Порівняння впливу монолітного та шаруватого цирконію на природний знос зубів Дослідження in vitro
Яміні Гундуголлу
Департамент протезування, Стоматологічний коледж та лікарня GITAM, Вісакхапатнам, Андхра-Прадеш, Індія
Раві Шанкар Ялаварті
Департамент протезування, Стоматологічний коледж та лікарня GITAM, Вісакхапатнам, Андхра-Прадеш, Індія
М Харі Крішна
Відділ протезування, Стоматологічний коледж та лікарня GITAM, Вісакхапатнам, Андхра-Прадеш, Індія
Шрінівас Каллурі
Відділ протезування, Стоматологічний коледж та лікарня GITAM, Вісакхапатнам, Андхра-Прадеш, Індія
Шамін Кумар Піді
Відділ протезування, Стоматологічний коледж та лікарня GITAM, Вісакхапатнам, Андхра-Прадеш, Індія
Сатиендра Кумар Тедлапу
Відділ протезування, Стоматологічний коледж та лікарня GITAM, Вісакхапатнам, Андхра-Прадеш, Індія
Анотація
Метою цього дослідження є порівняння зносу природних зубів проти монолітного цирконію та шаруватого цирконію з різними процедурами обробки поверхонь, такими як неполірований неглазурований, полірований неглазурований та полірований глазурований.
Матеріали і методи:
Двоцільне випробування на знос проводили на спеціальному тренажері для порожнини ротової порожнини із зразком 60 зразків цирконію, що протистоїть природним зубам. Цирконієвий зразок був розділений на дві групи шаруватих і монолітних, які далі поділялися на неполіровані неглазуровані, поліровані неглазуровані та поліровані глазуровані групи (n = 10). Величина зносу емалі відбувалася протягом 250 000 циклів, на противагу монолітному та шаруватому цирконію з різними методами обробки поверхні, вимірювали втратою висоти кожного зуба за допомогою тривимірного сканування та втратою ваги за допомогою чутливих рівноваг у визначені часові інтервали 50 000 циклів протягом жувальний тест, що розглядає базове вимірювання як контроль. Дані статистично аналізували для порівняння зносу емалі проти шаруватого та монолітного цирконію з різними протоколами обробки поверхонь шляхом повторного тесту ANOVA.
Результати:
Монолітний полірований неглазурований цирконій демонстрував найменший знос зубів, за яким слідували монолітний полірований глазурований цирконій, монолітний неполірований неглазурований цирконій і шаруватий неполірований неглазурований цирконій з найбільшим зносом зубів як за рахунок втрати висоти, так і втрати ваги (P Keywords: Монолітний і шаруватий цирконій, полірований глазурований, полірований неглазурований, неполірований неглазурований цирконій, знос
ВСТУП
МАТЕРІАЛИ І МЕТОДИ
Було зібрано шістдесят вилучених перших премолярів верхньощелепних кісток, і кожен зуб був встановлений у полівінілхлоридну трубку висотою 1 дюйм і шириною 2 см із застосуванням самоотверждающейся акрилової смоли [Рисунок 1]. Десять зразків зубів, встановлені в полівінілхлоридних трубках, були вбудовані в круговий алюмінієвий диск із зовнішнім діаметром 9 см, внутрішнім діаметром 5 см і висотою 2 см.
Верхньощелепні премоляри, встановлені в полівінілхлоридних пробірках
Для стандартизації розміру та форми зразка в цьому дослідженні використовували автоматизований дизайн/автоматизоване виробництво (CAD-CAM) зразка з оксиду цирконію. Цирконієвий блок (DentGallop, США) розмелювали на диски діаметром 2 см і товщиною 2 мм за попередньо запрограмованим програмним забезпеченням CAD-CAM. Розмелені цирконієві диски спікали в спікальній печі, дотримуючись інструкцій виробника. Всього отримано 60 спечених цирконієвих дисків, піскоструменевих частинок оксиду алюмінію (250 мкм) з відстані 10 мм протягом 20 с під тиском 3,5 бар, для збільшення шорсткості поверхні та посилення міцності зчеплення, очищення парою протягом 10 хв з наступним ультразвуковим очищенням, і сушать на повітрі. Потім диски готували за своїми групами, тобто нешліфовані та неглазуровані (n = 10), поліровані та неглазуровані (n = 10), поліровані та глазуровані монолітні оксиди цирконію (n = 10), нешліфовані та неглазуровані (n = 10), полірований і неглазурований (n = 10), а також полірований і глазурований шаруватий цирконій (n = 10).
Спочатку зразок, що підлягає глазуруванню, був оброблений керамічними фінішними алмазними окулярами Iris, а потім набором для полірування Shofu в односпрямованому режимі, а також нанесено один шар глазурі та обпалено у фарфоровій печі VITA VACUMAT відповідно до інструкцій виробника. Цирконієві диски закріплювали в алюмінієвих дисках [Рисунок 2] з використанням акрилової смоли холодного затвердіння таким чином, що всі диски лежать в одній площині, а встановлені зразки зубів закріплювали в алюмінієвих дисках з використанням відбитка силоксанової консистенції для полегшення сканування на кожні 50000 циклів.
Цирконієві диски, закріплені в алюмінієвих дисках
Індивідуальний симулятор орального одягу
Автоматичне сканування за допомогою автоматизованого проектування, що показує знос зубів на базовому рівні та після 50 000 циклів
Автоматичне сканування за допомогою комп’ютерного проектування, що показує знос зубів після 2 лаків і після 2,5 лакхових циклів
Автоматичне сканування за допомогою автоматизованого проектування, що показує знос зубів після циклів 1 лак і після 1,5 лакха
РЕЗУЛЬТАТИ
Середній знос зубів, спричинений зразком цирконію, з точки зору втрати зросту та втрати ваги після 250 000 циклів;
Середня втрата висоти зразків зубів та його стандартне відхилення для шаруватого неполірованого неглазурованого цирконію, шаруватого полірованого неглазурованого цирконію, шаруватого полірованого глазурованого цирконію, монолітного неполірованого неглазурованого цирконію та монолітного полірованого неглазурованого цирконію та монолітного полірованого глазурованого цирконію 117,51 ± 4,66, 155,02 ± 1,62, 68,84 ± 2,71, 33,95 ± 0,96 та 39,67 ± 1,74 відповідно. Найвища середня втрата висоти спостерігалась у шаруватої нешліфованої неглазурованої групи, а найменша - у монолітної полірованої неглазурованої групи.
У таблиці 1 наведено порівняння середньої втрати висоти у досліджуваних групах із використанням повторного тесту ANOVA. Існувала статистично значуща різниця у втраті висоти зуба серед досліджуваних груп (P Таблиця 2 показує порівняння середньої ваги у досліджуваних групах, які були статистично значущими, тоді як середня різниця у втраті ваги між монолітними полірованими неглазурованими (1,61 ± 0,45 ) та монолітних полірованих глазурованих (1,68 ± 0,52) груп становив - 0,07, з Р = 0,2, отже, не статистично значущим.
Таблиця 2
показ втрати ваги природних зубів проти моноліту і шаруватого цирконію з різними процедурами обробки поверхні за допомогою повторного тесту ANOVA
Графіки Графіки1 1 та і2 2 порівнюють втрату зросту та втрату ваги всіх шести груп. Помічено, що монолітний полірований неглазурований цирконій демонструє найменший знос, тоді як шаруватий неполірований неглазурований цирконій демонструє значно більший знос протилежного зуба.
Втрата висоти природних зубів проти монолітного і шаруватого цирконію з різними процедурами обробки поверхні за допомогою повторного тесту ANOVA