Божевілля блоку живлення PS Audio
24 вересня 2017 року Пол Макгоуан
Історія, що стоїть за PS Audio, яка представляє світ високого класу для надмірного зовнішнього джерела живлення, є чудовою, яку я висвітлюю у цьому відео.
Але це було більше 40 років тому. Чи перевищення енергопостачання все ще є фактором після чотирьох десятиліть? Це справді так. І недарма.
У перші дні аудіопроектування джерело живлення вважалося другорядним для самого підсилювача: необхідні клопоти, розроблені для задоволення мінімальних вимог, а не багато іншого. Вважалося, що магія звуку полягає в самому підсилювачі, а не в самотньому блоці живлення, що перетворює напругу на стіні в щось корисне.
З роками стало очевидним, що зміни в джерелі живлення мали несподівані переваги для якості відтворення музики. Перше, що я коли-небудь чув про джерела живлення, що впливають на якість звуку, було на початку 1974 р., Коли було запропоновано, що розміщення невеликої 1/10 конденсатора мікрофарада паралельно великому електролітичному конденсатору негайно покращило якість звуку. Перехідні процеси були швидшими, музика стала більш відкритою і живою - ніби з динаміків було знято вуаль.
Ця перша техніка, відома як обхід, використовується і сьогодні. Подивіться на будь-яку з наших друкованих плат, і ви зауважите, що кожен окремий електроліт на платі обійшов маленький конденсатор - тип і розмір, вибраний для конкретного застосування схеми. Байпасні конденсатори покращують високочастотні характеристики своїх більш млявих електролітичних сполучень. Обхід - це лише вершина айсберга енергопостачання.
Сьогодні ми розуміємо, що джерело живлення так само важливий для роботи схеми, як і сама схема. Насправді, деякі дизайнери (в тому числі і я) часто надають джерелу живлення більше значення, ніж схема підсилення, яку він живить.
Врешті-решт, єдиною роботою підсилювача є модуляція джерела живлення в такт музиці. Удосконалюйте джерело живлення, а все інше має більше шансів отримати музику правильно.
Про Пола Макгоуана
Пол Макгоуан є співзасновником PS Audio ("P"). Він займається розробкою, розробкою та насолоджуванням аудіо високого класу з 1974 року. Він живе в Боулдер-Колорадо зі своєю дружиною Террі та чотирма синами: Лон, Шоном, Скоттом та Роб. Серед його захоплень - піші прогулянки, катання на лижах, кулінарія, реміснича випічка хліба. Його поточний великий проект, крім гри зі стереосистемами, - це написання серії книг під назвою “Карбонові хроніки”. Книга перша «Загублена хроніка» - це робота, що триває. Ви можете переглянути його зусилля на http://www.paulmcgowan.com
31 КОМЕНТАРИ
Цього разу мені знадобилося відео, щоб повністю зрозуміти, на що ви зважали (розмір чи позашляховик), тож дякую за подальші пояснення.
Те, що ви сказали у відео, таке, що ви знайшли способи отримати переваги дуже великого підвісного джерела живлення з помірно великого розміру в блоках, а саме попередніх підсилювачів. (оскільки багато хто все ще використовують більші джерела живлення у більш дорогих продуктах, я вважав, що менші, навіть тим часом оптимізовані, все одно складають ціну/продуктивність, але добре)
Недоліком став той факт, що, як я розумію, як правило, основною причиною роботи підвісних джерел живлення, незалежно від того, якого розміру, є утримання шуму якомога далі від схем попереднього підсилювача.
Багато виробників роблять це, навіть у продуктах того ж діапазону цін, що і у вас ... ви цього не робите. Чи вважаєте ви, що ці зусилля краще докласти деінде? Принаймні для НЕ-експерта, як я, було б дуже очевидно викласти його на вулицю . і оскільки це можна зробити за допомогою дуже простого шасі, щоб заховати десь на підлозі, я б не сподівався на занадто багато додавання. вартість. Плюс один економить простір у передпідсилювачі для інших аспектів проектування схеми.
Чудові запитання. Дійсно, побічною перевагою зовнішнього силового трансформатора є зменшення шуму. Але не тому ми спочатку це зробили. Перші вироби, для яких ми виготовляли ці зовнішні коробки живлення, були недостатньо високими для розміщення трансформатора. Предусилитель PS IV та підсилювач потужності IIC були яскравими прикладами цього.
Всі ці зовнішні трансформатори були конструкцією EI. Лише через кілька років ми відкрили тороїдальний трансформатор. Тороїди можуть бути намотані більш напруженими магнітними полями і ефективніші, ніж ЕІ. Використовуючи те, що ми дізналися від більших різновидів EI у зовнішніх коробках, ми змогли досягти тих самих звукових результатів за допомогою спеціально розроблених тороїдальних версій і повернути їх назад в одне шасі.
Незважаючи на те, що зовнішні трансформаторні коробки мають багато переваг, клієнти, як правило, хочуть менше метушні, а не більше.
Дякую, Поле. Для цього та багатьох, багатьох проникливих дописів відтоді, як ви почали ділитися. Ніколи не пошкодував, що підписався - як нічого 30 Щось найкращого, Пер Борген, Данія
Дякуємо за читання та внесок!
Отже, що тепер відповідає за кращу звукову сцену чи якість звуку, Поле? Покращений час підйому завдяки меншим ковпачкам в байпасі? Або модифіковані відбиті хвилі внаслідок обміну трансформаторами?
Чудове запитання, Поле, і я не маю хорошої відповіді. Дозвольте мені подумати над цим і подивитися, чи не можу я дати вам розумну відповідь.
Я радий, що ми це висвітлюємо, оскільки є ряд питань, які у мене завжди виникали.
1) Мені сказали, що однією важливою причиною наявності підвісного джерела живлення було усунення електромагнітних перешкод, спричинених в основному трансформатором електроживлення. Це так?
2) У нас є спеціальні/дорогі кабелі живлення, що підходять до зовнішнього джерела живлення, і ми дуже пильно звертаємо увагу на використання якісних міжмережних з'єднань для усунення шуму/втрат, що надходять до компонента. Провід майже від кожного зовнішнього джерела живлення до їх парного компонента завжди виглядає нічим особливим. Чому це так?
3) Чому підсилювачі ніколи не мають зовнішніх джерел живлення? За винятком деяких супер дорогих підсилювачів високого класу, ви їх не бачите. Припускаючи, що №1 вище правильно, здається, що масивні трансформатори в більшості підсилювачів мали б більший електромагнітний ефект.
4) Чи зменшення чистоти зовнішнього живлення зменшує важливість якості джерела живлення?
5) Які переваги дроселя в порівнянні з тороїдальним джерелом живлення? Що краще для якої програми?
Дуже цікавий пост.
Виробники підсилювачів, такі як McIntosh, стверджують, що використання перепускних конденсаторів паралельно основним ковпачкам не приносить ніякої користі, і вони не використовують його у своїх моделях, таких як Mc2300 (загальна ємність 156000 мкФ лише для 300 Вт), я вважаю, що виробництво підсилювачів McIntosh з 1948 року має “певний” досвід у цьому.
З іншого боку, хто мав можливість використовувати вдома і протягом тривалого часу велике розмаїття моделей підсилювачів будь-якої потужності та виробників, ми змогли перевірити важливість джерела живлення в підсилювачах. З причин, які я не можу пояснити, хоча надійнішим є PS, підсилювач звучить краще, адже сигнал, який надходить на динамік, народжується в P: S:
Мені спадає на думку надзвичайний звук моно пари PSA 250-Delta, який сьогодні звучить набагато краще, ніж деякі сучасніші підсилювачі, можливо, завдяки його P.S. складається з міцного трансформатора і на 24 е. 5000 мкФ конденсаторів (низький еквівалентний опір?) Чудової якості, завдяки чому звучить надзвичайно низькочастотний резонанс і дивовижна перехідна реакція, не кажучи вже про його прозорість.
Думок дизайнерів аудіо стільки, скільки дизайнерів та замовників, які читають їх філософію. Макінтош має багато твердих ідей, з якими (і багатьма інженерами, з якими я працюю) не погоджуюсь на будь-якій кількості рівнів.