Чого можуть навчити нас противники вакцин щодо харчової біотехнології; Food Insight
Важко бачити заголовки про щеплення і не думати про іншу перспективну для людини технологію: біотехнології. Але аналогії заходять лише так далеко.
Спочатку були новини про випадки свинки серед хокеїстів НХЛ. Потім з’явилося повідомлення про спалах кору, що прослідковується до Діснейленду. Ці історії поширюються майже так само швидко, як і самі хвороби, викликаючи бурхливі національні суперечки щодо батьків, які вирішили не робити щеплення своїм дітям.
Хвороби, які колись вважалися майже не викоріненими, знову з’являються як загрози здоров’ю населення на рівнях, яких не спостерігалося роками.
На щастя, хоча вакцини не є абсолютно безризиковими, шанси негативних наслідків незначні. Вони також бліді в порівнянні з небезпекою, яку представляють хвороби, проти яких захищають вакцини. Насправді, CDC каже, що до 90 відсотків людей, які не щеплені проти кору, можуть заразитися цією хворобою, перебуваючи поруч з однією інфікованою людиною. Це число падає до 3 відсотків лише за допомогою двох доз вакцини.
Існує величезна кількість доказів безпеки та ефективності вакцин. Щорічно вони рятують близько 6 мільйонів життів.
Проте, незважаючи на те, що говорить нам багата наука, тривожна меншість людей все ще відмовляється вакцинувати своїх дітей. Ні, це не тому, що їхні діти пригнічені імунітетом і стикаються з більшими ризиками для здоров’я, ніж інші. Це пов’язано з хибними переконаннями та теоріями змови, наприклад, горезвісно розвінчаним твердженням, що вакцини можуть бути пов’язані з аутизмом.
Мої власні переконання в цьому питанні частково сформували подорожі до Африки з ЮНІСЕФ. Смерть від кору в промислово розвинених країнах - це віддалена пам’ять через вакцинацію, але кір все ще вбиває понад 145 000 людей в іншому світі.
Спостерігати за тим, як збіднені райони роблять великий прогрес у боротьбі з хворобами, такими як кір та поліомієліт, обнадіює, але відчуття розвіюється, коли я бачу, як деякі мої колеги із Заходу підривають досягнутий прогрес.
Переконання деяких опонентів походять від помилковості "post hoc ergo propter hoc" або помилкової кореляції за причинно-наслідкову зв'язок. Критики вказують на це питання за допомогою наглядної, але фактично точної діаграми (праворуч). Діаграма показує взаємозв'язок між продажем органічної їжі та показниками діагнозу аутизму.
На щастя, коментарі у ЗМІ та серед медичних та наукових спільнот були майже повністю одноманітними, підтверджуючи один простий, але критичний факт: вакцини працюють. Недавнє опитування показало більший консенсус. Хоча широка громадськість не вірить у вакцини так сильно, як вчені, думки пересічних людей та експертів, як правило, узгоджуються.