Не годуйте асоціації дикої природи між використанням сміття, агресією та хворобами

Бонні Фербенкс Флінт

1 Відділ біологічних наук, штат Вірджинія, Блексбург, штат Вірджинія

Дана М. Хоулі

1 Відділ біологічних наук, штат Вірджинія, Блексбург, штат Вірджинія

Кетлін А. Олександр

2 Департамент охорони риби та дикої природи, штат Вірджинія, Технологія, Блексбург, штат Вірджинія

3 Центр африканських ресурсів: тварини, громади та землекористування (CARACAL), Касане, Ботсвана

Пов’язані дані

Дані будуть доступні на Дріаді.

Резюме

Урбанізація та інші людські модифікації ландшафту можуть опосередковано впливати на динаміку хвороби, змінюючи поведінку господаря таким чином, що впливає на передачу патогенів. Мало можливостей дослідити поведінково опосередковані наслідки модифікації середовища існування людини в природних системах хазяїн-збудник, але ми наводимо потенційний приклад цього явища у смугастих мангустів (Mungos mungo), соціальних ссавців. Наша група досліджуваних мангустів у Ботсвані ендемічно інфікована новим збудником комплексу мікобактерій туберкульозу, M. mungi, який в основному проникає в хазяїна мангуста через носову плануму та розбивається на шкірі. У цій системі кілька досліджуваних військ мають доступ до сміттєвих місць людей та інших модифікованих ландшафтів для пошуку кормів. Смугасті мангусти на нашому дослідницькому майданчику (N = 4 війська,

130 особин) мали значно вищий рівень агресії в межах військ під час пошуку кормів у смітті порівняно з іншими місцями проживання кормів. По-друге, щомісячні показники агресії були важливим предиктором щомісячної кількості поранень у військах. Нарешті, постраждалі особи мали 75% захворюваності на клінічний туберкульоз (ТБ) порівняно з 0% випадків у помітно не поранених мангустів протягом досліджуваного періоду. Наші дані свідчать про те, що у мангустів, які видобувають сміття, можливий більший ризик зараження туберкульозом через травми, які можуть призвести до вторгнення патогенів. Наше дослідження свідчить про необхідність враховувати непрямий вплив сміття на поведінку та здоров'я дикої природи при розробці підходів до управління відходами в модифікованих людиною районах.

Вступ

Матеріали і методи

Загальні методи спостереження

Відстеження та ідентифікація

З березня по листопад 2011 року ми вивчали чотири групи мангустських військ у місті Касане, Ботсвана, недалеко від національного парку Чобе. За чисельністю спостережуваних військ було від 11 до 56 осіб. По одній або двох тваринах у кожному загоні було нанесено радіоошийник, як описано в інших місцях (Laver 2013). Окремі мангусти практично не відрізняються один від одного за зовнішнім виглядом, незалежно від статі. Тому вушні бирки використовували для позначення до шести додаткових тварин у загоні. Деякі тварини також були ідентифіковані за природними рубцями або травмами. Таким чином, взяті разом принаймні 10–33% осіб у кожному загоні були ідентифіковані протягом місяців або років, що дозволило збір даних у поздовжньому порядку для цих осіб, до яких належали як дорослі, так і неповнолітні. Це дослідження було проведено за дозволом Міністерства охорони навколишнього середовища, дикої природи та туризму Ботсвани та за погодженням з Інституційним комітетом з догляду та використання тварин Virginia Tech (номер протоколу 07‐146-FIW).

Поведінкові спостереження

Для цього аналізу було використано два набори даних. Перший - це 9-місячний загальний поведінковий набір даних, що складається із сканованих та фокусних зразків чотирьох мангустських військ. Другий - короткотерміновий (3 місяці) набір даних, розроблений спеціально для вимірювання відмінностей в агресії в окремих кормах. Усі дані були зібрані одним спостерігачем (BF).

Для збору обох наборів даних за мангустськими військами йшли пішки або на машині. За певний тиждень інтенсивно спостерігали за двома військами, чергуючи війська вранці та вдень, так що в цілому по п’ять ранку та п’ять післяобідніх днів на місяць проводили з кожною війською. Графік час від часу порушувався через погоду або неможливість знайти або слідувати за військом.

Методи сканування та фокальної вибірки

Методи агресивного пошуку

Для збору цілеспрямованих даних про агресію в різних типах кормових районів ми підрахували кількість агресивних звуків, що видаються кожну хвилину, коли військо шукає їжу. Агресивні звуки вимірювали замість агресивної поведінки, оскільки всіх тварин у групі неможливо бачити одночасно (особливо, коли вони добувають сміття, де контейнери для сміття та сам сміття можуть перешкоджати спостереженню), але зазвичай їх можна почути. Крім того, під час сканування та фокальних зразків ми спостерігали, що майже всі випадки агресії між мангустами супроводжувались агресивним звуком. Отже, агресивні звуки служать розумним показником агресивної поведінки. Агресивні звукові дані збирали 1 або 2 дні кожного з 3 місяців (серпень, вересень, жовтень) у межах графіку інтенсивного спостереження, описаного вище.

Ми вимірювали агресивні звуки під час групового видобутку мангустів у п’яти типах кормових місць: (1) біля сміття, включаючи побутові сміттєві кошики, більші сміттєві контейнери або ділянки землі, де люди регулярно викидали сміття; (2) під зовнішніми вогнями, які приваблюють комах уночі, які можуть загинути або закопатися в ґрунт під вогнями, дозволяючи мангустам харчуватися ними вдень; (3) на газонах, які можуть залучати природну здобич мангустів через щоденний полив та густий трав'яний покрив (на відміну від навколишнього сухого природного ландшафту протягом досліджуваного періоду); (4) в модифікованих людиною районах, які не мають передбачуваних джерел їжі для мангустів, таких як дороги та шляхи (ці зони контролюють вплив скупчення ресурсів, виявлених на смітті, і надалі називаються "інші модифіковані райони"); та (5) в їх природному середовищі існування (хоча кілька місць на землі справді незмінені людиною, ми розглядаємо такі райони, як Національний парк Чобе та інші переважно нерозвинені райони, як природне середовище існування).

Спостереження за хворобами та травмами

Ми визначили травму як будь-який перелом шкіри, набряк або кульгання, що зберігається більше 5 днів. Описувались травми, і, якщо це було можливо, оцінки отримували за тим самим типом шкали, що і клінічні ознаки (наприклад, кульгання було поширеною травмою, і його можна було оцінити з дуже легкої, важкої кульгавості, 9, до тварини, яка тягла кінцівку і не маючи на ньому ваги, 1).