Не звинувачуйте олігархів, чому в Україні нікуди не пройшли культурні реформи Атлантична рада

UkraineAlert від Катерини Смалій Атлантична рада ->

  • Брати участь
  • Підтримайте Раду
  • Зареєструйтесь
  • Про Раду
  • ЗМІ
  • Кар'єра
  • Проблеми
  • Регіони
  • Статистика та вплив
  • Люди
  • Програми
  • Події
  • Брати участь
  • Підтримайте Раду
  • Зареєструйтесь
  • Про Раду
  • ЗМІ
  • Кар'єра

Пропозиції пошуку

Всього результатів> />

  • Проблеми
    • 0> "v-on: click =" updateFilters (term) ">
  • Регіон
    • 0> "v-on: click =" updateFilters (term) ">
  • Фокус
    • 0> "v-on: click =" updateFilters (term) ">

звинувачуйте

Міністр культури та віце-прем'єр-міністр України з питань гуманітарної політики В'ячеслав Кириленко 16 вересня обмінюється приємностями з колишнім керівником апарату Віктора Януковича Сергієм Льовочкіним та олігархом Григорієм Суркісом на футбольному матчі Ліги чемпіонату УЄФА у Києві. Фотографія обурила українські культурні еліти на знак лицемірства. Кредит: Українська правда

Демонізація українських олігархів як головні перешкоди демократизації та реформам стала спільною мантрою як західних, так і внутрішніх експертів. Пояснюючи повільний темп змін в Україні після Євромайдану, аналітики стверджують, що олігархи лише отримали вплив і що, контролюючи цілі частини державного апарату, засобів масової інформації та економіки, вони здатні зупинити реформи, коли на кону їх фінансові інтереси.

Але замість того, щоб звинувачувати всюдисущих пустунів - олігархів, - визнаймо, що ця точка зору занадто проста, щоб бути правдою. Уряд України часто не готовий вбивати звіра, який не працює на пострадянському просторі. Парламентська підтримка реформ настільки ж слабка через внутрішньополітичне суперництво та суперечності у правлячій коаліції. Так звані "нові професійні обличчя", які отримали посади в кабінеті на підставі невиправданих квот, не були ні "новими", ні "професійними", тоді як активісти громадянського суспільства - незважаючи на свої шалені спроби відстоювати зміни - часто є об'єднаними і занадто недосвідченими, щоб замінити уряд у напруженому та інтелектуально вимогливому процесі політичних реформ.

Міністерство культури України є гарним прикладом. Міністерство ніколи не охоплювало «Український реформаторський годинник», «Монітор реформ України» та «Індекс моніторингу реформ». Її річний бюджет у 100 мільйонів доларів навряд чи є достатнім для забезпечення культурного розвитку нації, але це реальні гроші, які можуть дати відчутні результати, якщо керувати ними розумно та творчо.

Деякі заможні бізнесмени справді могли б з’їсти це, як цукерки, але не існує жодних доказів, що б свідчили про вплив українських олігархів на її політику чи розтрату коштів міністерства. Ці схильні до Європи джентльмени не збираються красти у директорів національних театрів, музеїв та фольклорних колективів, котрі вже дотримувались голодної дієти з перших днів української незалежності.

Якраз навпаки. Деякі олігархи зробили культуру наріжним каменем своїх благодійних зусиль. Незалежно від того, набирати політичні бали чи вибілювати свої образи капіталістів-розбійників, вони пожертвували мільйони доларів, щоб зробити українські музеї більш динамічними, створити вкрай необхідні галереї сучасного мистецтва, забезпечити присутність України на найбільших міжнародних книжкових ярмарках та просувати сучасних художників. на глобальних подіях.