Нові громади щодо евкаліптів, що вирощуються за межами Австралії
Пов’язані дані
Анотація
Вступ
Світове розширення лісового господарства евкаліптів (роди Angophora, Corymbia та Eucalyptus, Hui et al., 2014) супроводжувалося випадковим інтродукцією австралійських рослиноїдних комах, пов’язаних з евкаліптами. Поза свого ендемічного географічного ареалу (Австралія для більшості видів, Wardell-Johnson et al., 1997), евкаліпти представляють окремі екологічні спільноти, які вразливі до більш екзотичних прибуттів. Ця динамічна ситуація надає унікальну можливість спостерігати за створенням нових спільнот комах на трофічних рівнях на плантаціях евкаліптів у глобальному масштабі. Нещодавня робота використовувала спільноти евкаліптів для вивчення особливостей інвазивних видів (Nahrung and Swain, 2015) та оцінки ризику для австралійських плантацій евкаліптів від вторгнення екзотичних комах-шкідників (Paine et al., 2011).
За межами Австралії нові безхребетні спільноти, знайдені в інших евкаліптових лісах, утворюються не тільки завдяки вторгненню австралійських видів спеціалізованих евкаліптів, але також шляхом колонізації місцевими видами комах (Ohmart and Edwards, 1991; Nair, 2007; Paine et al., 2011) . Кількість місцевих видів, що колонізують екзотичні види рослин, збільшується з часом після інтродукції (Brandle et al., 2008), тому потенціал міжвидової конкуренції між австралійськими загарбниками та місцевими колонізаторами на евкаліптах також повинен збільшуватися з часом. Теоретично, конкуренція буде більш інтенсивною між видами однієї і тієї ж гільдії травоїдних тварин, ніж між представниками різних гільдій (Denno et al., 1995). Однак тести цієї гіпотези призвели до неоднозначних результатів (Kaplan and Denno, 2007). Склад цехів австралійських загарбників був описаний на екзотичних деревостанах евкаліптів у деяких регіонах (Withers, 2001; Paine et al., 2010), але цеховому складу корінних колонізаторів приділялося менше уваги.
Прибуття австралійських загарбників безхребетних часто супроводжувалося навмисним введенням їх природних ворогів, ко-еволюціонували для забезпечення біологічного контролю (Garnas et al., 2012). Хижаки-генералісти та паразитоїди, корінні в регіоні, також можуть утворювати нові асоціації з австралійськими загарбниками (Сантана та Буркхардт, 2007; Протасов та ін., 2008). Подібним чином за місцевими колонізаторами евкаліптів можуть піти їхні природні вороги до нової спільноти (de Oliveira et al., 2000; De Menezes et al., 2013). Ці процеси забезпечують поступове накопичення видів на більш високих трофічних рівнях. Питання в тому: чи всі гільдії травоїдних тварин здобували природних ворогів у подібній мірі?
У цьому внеску історія спільнот комах евкаліптів, що склалися за межами Австралії, розглядається з точки зору травоїдних гільдій, включаючи австралійських загарбників та корінних колонізаторів, для порівняння відносного успіху цих двох груп у різних гільдіях. Накопичення природних ворогів (включаючи навмисне введення для біологічного контролю, випадкові прибуття та нові асоціації) також порівнюється між гільдіями травоїдних тварин у цих нових громадах, щоб визначити, чи деякі гільдії придбали більше природних ворогів, ніж інші.
Записи комах евкаліптів
Визначення гільдії
Австралійські загарбники
Кількість інвазійних видів за кількістю вторгнених країн, згрупованих за гільдією австралійських комах евкаліптів.
Графік вторгнення 11 найпоширеніших австралійських комах евкаліптів.
Другий, більш дисперсійний шаблон, навпаки, має кілька інвазивних видів в одній гільдії. Це демонструється п’ятьма видами сокососів (включаючи чотири псиліди), які колонізували 8–20 країн за межами Австралії, причому більша частина цього розширення відбулася за останні 30 років (Сантана та Буркхардт, 2007; Сопов та ін., 2012). Сокоподібний В. occidentalis був другим австралійським видом, асоційованим з евкаліптами, який вторгся в Китай (Yen et al., 2013). Ті сосочки з більш обмеженим розподілом часто зустрічаються в Новій Зеландії (Беякович, 2002; Мартоні та ін., 2016), хоча нещодавно в Греції був знайдений новий інвазивний вид, Platyobria biemani (Burckhardt et al., 2014). Формувачі жовчі також демонструють цю більш дисперсійну схему. Першим членом цієї гільдії, який став інвазивним, стала Q. nova, яка зараз зустрічається щонайменше у семи країнах (Kim and La Salle, 2008; Paine et al., 2010). З 1999 р. Вперше за межами Австралії було виявлено ще дев'ять видів утворювачів жовчі (Berry and Withers, 2002; Protasov et al., 2007; Kim and La Salle, 2008), однак, пізніші роботи припускають, що два з цих видів можуть бути паразитоїдами, а не утворювачами жовчі (Klein et al., 2015). Один вид, L. invasa, розповсюдився в 39 країнах з 2000 року, що є найшвидшим вторгненням будь-яких австралійських комах, пов’язаних з евкаліптами (Garnas et al., 2012; Nugnes et al., 2015). Цей жовчогін був першим австралійським комахою-евкаліптом, який потрапив до Китаю (Zhu et al., 2012) та Індії (Ramanagouda et al., 2010). Інший вид, Ophelimus maskelli, на сьогодні зареєстрований у 13 країнах (Doganlar and Mendel, 2007; Branco et al., 2009; Burks et al., 2015b).