Реакції окислення та відновлення - Хімія LibreTexts
На початку цей термін насправді мав сенс. Коли алхіміки та середньовічні металурги почали проводити експерименти, щоб точно визначити, скільки заліза, скажімо, утворилося при виплавці певної кількості залізної руди, вони виявили, що вага твердого заліза завжди була меншою, ніж вага руди. Враховуючи зменшення маси, було зроблено розумну назву процесу: скорочення.
\ [2 Fe_2O_3 + 2C \ правій стрілі 4 Fe_ + 3CO_ \]
Це було більше 500 років тому. Пізніше Шеєле, Лавуазьє і Прістлі самостійно виявили, що втрата маси відбулася внаслідок вигнання елемента, названого (Лавуазьє) киснем, і подальше спалення металу в повітрі призвело до його рекомбінації. Отже, "окислення".
\ [4 Fe_ + 3 O_2 (g) \ rightarrow 2 Fe_2O_3 \]
Це було близько 200 років тому. Потім прийшло загальне розуміння того, як атоми складаються з позитивно зарядженого ядра та негативно заряджених електронів, і введення формалізму, відомого як "ступінь окиснення", що є гіпотетичний заряд що мав би атом, якби всі зв’язки з атомами різних елементів різних елементів були на 100% іонними. Звичайно, це також діє на іони. Ось така сама реакція. Подивіться, як окислення призводить до видалення електронів, а відновлення - до збільшення електронів.
Це було близько 70 років тому. Це також є першим визначенням окислення та відновлення, яке я вперше вивчив у середній школі. Коли це було представлено в класі, моє перше запитання, яке сьогодні задається багатьма студентами, було:
“В якому світі має сенс називати процес відновлення електронів“ відновленням ”? “
Відповідь мого викладача хімії в середній школі була: "Ну, ти зменшуєш ступінь окислення - робиш його більш негативним". Що було дуже розумною відповіддю, повністю позбавляючи незручного історичного визначення на користь спрощеного математичного. На його щастя, я не був досить швидким чи розумним, щоб протистояти "чому тоді" окислення "не називається" додаванням "? (Однак, не соромтеся використовувати це самостійно).