Речі можуть бути не такими, як їм здається, старі теорії лікування раку Знову нові повідомлення ASCO Post
Назва: Спотикання про правду: Повернення метаболічної теорії раку висвітлює новий шлях, що сподівається на лікування
Автор: Тревіс Крістофферсон
Видавництво: Незалежна видавнича платформа CreateSpace
Дата публікації: Жовтень 2014 року
Ціна: 17,99 дол .; м’яка обкладинка, 296 сторінок
Приказка «ви не можете судити про книгу за її обкладинкою» є правдою, але автори все одно повинні усвідомлювати важливість перших вражень. Назва книги наукового письменника Тревіса Крістофферсона «Спотикання про правду: Повернення метаболічної теорії раку висвітлює новий і надіючий шлях до лікування» говорить браузеру книг про те, що з якихось причин науково-онкологічне співтовариство незграбно пропустило золоту можливість у дослідженні та лікуванні раку, а “Спотикання правди” пропонує “теорію”, якої слід було б переслідувати. Яскравою проблемою заголовка є те, що істина абсолютна, тоді як теорія суб'єктивна.
Оксиморонна гострота заголовка повинна залучити жорстких читачів, поглинених альтернативною та доповнюючою медициною. Однак ця натовп може бути розчарована, якщо вони очікують полеміки проти основної онкології, теорій змови та дорожньої карти до екзотики лікування раку та цілісних засобів. Натомість книга відкривається читачем у захоплюючу 100-річну наукову подорож, яка, зрештою, сміливо кидає виклик нашому теперішньому розумінню та лікуванню раку. І хоча ця книга написана у стильному, нешкідливому для людей форматі, вона є добре дослідженою книгою з достатньою кількістю наукових та теоретичних досліджень, щоб зробити її гідною для читання для відкритих онкологів, готових дати пропуск недоліки книги.
Наприклад, у вступі пан Крістофферсон розповідає читачам, що його книга є результатом його подорожі до того, щоб дізнатись, чому лікування від раку залишається таким невловимим. “Ідей не бракує…. Деякі припускають, що через колективну невдачу академічних кіл, уряду та промисловості склалася культура, яка стримує ризик і заохочує вузьке мислення », - пише автор. "Я намагався знайти відповідь на це запитання там, де не було інших, - одному, захищеному невидимим куполом догм, масштабною груповою думкою та інституційною інерцією".
Звичайно, ця колективна гра у звинувачення не є нічим новим, і, частково, є заслуга замислитися над тим, чому ми досягли такого млявого прогресу у боротьбі з раком. Але найбільш розчарованим клінічними реаліями раку є онкологічне співтовариство, мабуть, найбільш інтроспективне серед усіх медичних спеціальностей.
Демонструючи гігантів у полі