自动化 学报 2018 年 44 卷 1 期

µ · ª
º Ñ ¿ß Ó ÆÞ

¬ ± × Ò »¢ ÐÍÒ Ô
¤ È ¦§ ¡¢ ¼¦ ¹ £ ¹ ¾ É × Ê Ú

¸
½È »Ú ¾ª °» ¼℄ È ²Â ¥ Õ Î

50 Resnick P, Zeckhauser R, Swanson J R, Lockwood K. 68 Suzuki S, Akiyama E. Еволюція непрямої взаємності
значення репутації на eBay: контрольований експеримент. Ex- в групах різного розміру і порівняння з прямими
периментальна економіка, 2006, 9 (2): 79–101 взаємність. Журнал теоретичної біології, 2007, 245 (3):
539−552
51 Geunes J, Ak¸cali E, Pardalos P M, Romeijn H E, Shen
Z J M. Застосування управління ланцюгами поставок та 69 Tanabe S, Suzuki H, Masuda N. Непряма взаємність із
Дослідження електронної комерції. Бостон: Спрінгер-Верлаг, 2005. трінарні репутації. Журнал теоретичної біології, 2013,
195−216 317: 338−347

87 Li A M, Wu T, Cong R, Wang L. Один крок пам'яті про
репутація групи є оптимальною для сприяння співпраці в пабі-
ігри на лицькі товари. EPL, 2013, 103 (3): Стаття No 30007

88 Фейнберг М, Віллер Р, Шульц М. Плітки та остракізм - 108 Оцукі Х, Іваса Ю, Новак М. А. Ефекти репутації в пабі-
mote співпраця у групах. Психологічна наука, 2014, лічна та приватна взаємодія. PLoS Обчислювальна біологія,
25 (3): 656-664 2015, 11 (11): No статті e1004527

94 Оцукі Х, Іваса Ю. Глобальний аналіз еволюційних ди- 113 Френкс Х, Грітс Н. Стійка репутація в децентралізованих
наміка та вичерпний пошук соціальних норм, що підтримують ринки. Обчислювальний інтелект, 2015, 31 (4): 569-592
співпраця за репутацією. Журнал теоретичної біології,
2007, 244 (3): 518−531 114 Suzuki S, Kimura H. Непряма взаємність чутлива до витрат
передачі інформації. Наукові звіти, 2013, 3: Стаття
95 Pacheco J M, Santos F C, Chalub F A C C. Судне суддівство: No 1435
проста, успішна норма, яка сприяє співпраці ООН-
непряма взаємність. PLoS Computational Biology, 2007, 115 Sommerfeld R D, Krambeck H J, Semmann D, Milinski M.
2 (12): Стаття № e178 Плітки як альтернатива безпосередньому спостереженню в іграх
непряма взаємність. Праці Національної академії
96 Оцукі Х. Реактивні стратегії при непрямій взаємності. Журнал наук Сполучених Штатів Америки, 2007, 104 (44):
нар. теоретичної біології, 2004, 227 (3): 299−314 17435−17440

97 Dawes R M, Messick D M. Соціальні дилеми. International 116 Sommerfeld R D, Krambeck H J, Milinski M. Multi-
Journal of Psychology, 2000, 35 (2): 111−116 численні плітки та їх вплив на репутацію та
надійність. Праці Королівського товариства B, 2008 рік,
98 Fehr E, Fischbacher U. Природа людського альтруїзму. Na- 275 (1650): 2529-2536
тюра, 2003, 425 (6960): 785−791
117 Lorenz J, Rauhut H, Schweitzer F, Helbing D. How social
99 Suzuki S, Akiyama E. Гра від трьох осіб сприяє тому, що вплив може підірвати мудрість ефекту натовпу. Про-
відреагуйте на взаємність при оцінці зображення. Журнал теоретичних випусків Національної академії наук Сполучених Штатів
Біологія, 2007, 249 (1): 93−100 штати Америки, 2011, 108 (22): 9020−9025

141 Zhang Y L, Su Q, Sun C Y. Міграція середньої дальності 156 Liu Y, Xiong N, Park J H, Yang C, Xu K. Справедливе заохочення
забезпечує вузький запас ефективності в механізмі двох стратегій з пірамідальною структурою для однорангової мережі-
конкуренція. PLoS One, 2016, 11 (5): Стаття № e0155787 працює. IET Communications, 2010, 4 (1): 1-12

142 Zhang Y L, Fu F, Chen X J, Xie G M, Wang L. Coop- 157 Ma R T B, Lee S C M, Lui J C S, Yau D K Y. Стимул
групи у структурованих групами групах із двома рівнями та диференціацією послуг у мережах P2P: гра-
взаємодії. Наукові звіти, 2015, 5: Оретичний підхід статті № 17446. Транзакції IEEE/ACM у мережі,
2006, 14 (5): 978-991
143 Fu F, Hauert C, Nowak M A, Wang L. На основі репутації
вибір партнера сприяє співпраці в соціальних мережах. 158 Гупта Р, Сомані А. К. Теорія ігор як інструмент стратегічного планування
Physical Review E, 2008, 78 (2): Стаття № 026117, а також прогнозування поведінки однолітків у однорангових мережах.
В: Матеріали 11-ї Міжнародної конференції за пар-
144 Peleteiro A, Burguillo J C, Chong S Y. Дослідження індивідуальних та розподілених систем. Фукуока, Японія: IEEE, 2005.
реагувати на взаємність у складних мережах за допомогою коаліцій та 244-249
перепровід. В: Матеріали Міжнародної кон. 2014 р-
конференції щодо автономних агентів та мультиагентних систем.
Париж, Франція: ACM, 2014. 669−676

159 Mortazavi B, Kesidis G. Сукупні системи репутації для 173 Wang Li-Yuan, Guo Ge, Zhuang Yan. Потужність передачі
одноранговий розподіл вмісту. В: Праці
40-та щорічна конференція з інформаційних наук та розподілу систем для мережевих систем управління. Acta Automatica
тем. Прінстон, Нью-Джерсі, США: IEEE, 2006. 1546−1552
Синіка, 2017, 43 (8): 1350-1357

160 Mejia M, Pen˜a N, Mun˜oz J L, Esparza O, Alzate M A. A, 2017, 43 (8): 1350-1357)
теоретична модель довіри для он-лайн розподіленої еволюції
співпраці в MANETs. Журнал Мережі та Кому- 174 Ху Ян-Янь, Цзінь Цзэн-Ван, Сюе Сяо-Лін, Сун Чанг-
puter Applications, 2011, 34 (1): 39-51
Інь. Діагностика несправностей мережевих систем за допомогою асинхронних
161 Zhao B Q, Lui J C S, Chiu D M. Аналіз адаптивного в-
центральні протоколи для мереж P2P. У: Матеріали про фільтрування IMM злиття. Acta Automatica Sinica, 2017, 43 (8):
2009 IEEE INFOCOM. Ріо-де-Жанейро, Бразилія: IEEE, 2009.
325−333 1329−1338

., 2017, 43 (8): 1329-1338)

162 Zuo F, Zhang W. Еволюційний ігровий механізм
для маршрутизації потоку мережі P2P серед продавців. Журнал
of Networks, 2014, 9 (1): 10-17

163 Wang Y F, Nakao A, Vasilakos A V, Ma J H. P2P soft secu-. 2014 рік
Rity: про еволюційну динаміку механізму стимулювання P2P. .
Комп’ютерні комунікації, 2011, 34 (3): 241−249
.
164 Cui G H, Li M C, Wang Z, Ren J K, Jiao D, Ma J H. E-mail: [email protected]

---