Boulware v
Думка
Цивільний позов No WMN-08-2550.
МЕМОРАНДУМ
УІЛЬЯМ НІКЕРСОН, окружний суддя
На розгляді є клопотання відповідачів про звільнення або для короткого рішення. Документи № 16 та 26. Також очікують на розгляд клопотання позивача про відпустку, щоб подати змінену скаргу та подати запит на виявлення. Документи № 27 та 33. Після розгляду поданих паперів суд вважає розгляд справи непотрібним. Побачити Місцеве правило 105.6 (D. Md. 2009).
Передумови
Позивач стверджує, що 5 лютого 2008 року на нього напали кілька виправних службовців, серед яких сержант Ледіг та офіцер Еттерфріц. Документ №1. Він стверджує, що деяких офіцерів, задіяних у нападі, звільнили за жорстоке поводження з іншими ув'язненими. Позов позивача в надмірній силі є твердим обвинуваченням без опису та деталей, і він не заперечує заяв відповідачів, які заперечують напад. Папір No 26 на пр. 9 і 10.
Позивач також стверджує, що його світло залишалося ввімкнене всю ніч, його словесно переслідували через домофони, і він отримав "фальшиві" інституційні порушення. Ідентифікатор. на стор. 3. Він також стверджує, що з 24 травня 2008 року по 9 червня 2008 року та з 5 серпня 2008 року по 13 серпня 2008 року йому було відмовлено у харчуванні. Він заявляє, коли скаржився, офіцер Д.А. Баер відповів: "Ми можемо робити з тобою все, що хочемо, і нікому це не буде байдуже". Ідентифікатор. на стор. 4. Він також стверджує, що подав "незліченні квитанції про виклик", але йому неодноразово відмовляли у належній медичній допомозі. Ідентифікатор. Знову ж таки, Позивач не надає подробиць щодо стану, що вимагає лікування, або характеру утриманого лікування; однак, він стверджує, що він страждав від сильного недоїдання, оскільки їжу не дозволяли. Ідентифікатор. Позивач стверджує, що йому медично призначено висококалорійну дієту, і якщо її не забезпечити, її медичний стан погіршився. Ідентифікатор. на стор. 5.
Відповідачі звернулись до позовних вимог позивача щодо сегрегаційного короваю ("хлібний коровай"), зазначивши, що він був посаджений на хлібний коровай чотири рази. Папір No 26 на пр. 3. Як правило, ув'язнені перебувають на дієті з короваю, коли ув'язнені вживають їжу, контейнери або посуд з руйнівною діяльністю, що становить загрозу для інших ув'язнених або персоналу. Ідентифікатор. на екс. 4. Прикладом такої неправомірної поведінки є використання контейнерів для кидання тілесних рідин на інших. Ідентифікатор. Рішення розмістити ув'язненого на короваї має бути схвалено психологом. Ідентифікатор. Відповідачі заявляють, що процедур, необхідних для розміщення на продовольчому короваї, дотримувались кожного разу у справі Позивача. Ідентифікатор.
Відповідачі також вказують, що коровай на сегрегацію забезпечує 4089 калорій на день, більше калорій, ніж забезпечується за допомогою висококалорійної медичної дієти. Ідентифікатор. на екс. 2. Чотири випадки, коли Позивач був поміщений на продовольчий коровай, мали місце такі неправомірні дії: погроза нападу на персонал з фекаліями; насильно потягнувши наручників до дверей його камери; викидаючи його лоток із гнізда для подачі, не дозволяючи закріпити гніздо; штовхаючи кал під двері його камери та намагаючись плюнути на персонал через двері камери. Ідентифікатор. на екс. 5. Позивач шість разів відмовлявся від їжі, але виправній службі ніколи не відмовляли у їжі. Ідентифікатор. на екс. 6, с. 2. 21 жовтня 2008 року Позивача побачив психолог і поскаржився на його розміщення на батоні. Ідентифікатор. на екс. 8. Психолог запропонував вилучити Позивача з дієти та покласти його на страви, але Позивач сказав, що хоче залишитись на хлібному короваї, оскільки це допоможе його справі проти посадових осіб тюрми. Ідентифікатор.
Недиспозитивні рухи
Клопотання позивача з вимогою вимагати відкриття буде відхилено, оскільки в цьому випадку не було видано наказу про планування, а також згоди сторін розпочати відкриття. Побачити Місцеве правило 104.4 (D. Md. 2009).
Стандарт огляду
Суттєве рішення регулюється Fed.R.Civ.P. 56 (c), який передбачає, що:
Верховний суд пояснив, що це не означає, що будь-який фактичний спір переможе подання: