Чи є сенс розділити чек у ресторані FiveThirtyEight?
Чи замовляють люди дорожчу їжу, коли знають, що збираються розділити чек порівну (наприклад, троє друзів дають свої кредитні картки, щоб офіціант розділив вкладку)?
Білл, 59 років, Нью-Йорк
Якщо хтось звинувачує вас у скупості на запитання щодо розподілу чека, сміливо повідомте їм, що ви питаєте не лише ви. Економісти поведінки також цікавляться цією проблемою - у них навіть є назва: недобросовісна дилема закусочної. Дослідження цього показують, що більшість людей таємно не хочуть рівномірно розподіляти рахунок. І недарма.
У 2004 р. Дослідження в The Economic Journal, виданні Королівського економічного товариства, розглядало поведінку ізраїльських студентів у різних сценаріях харчування в ресторані "з численними приємними категоріями, що охоплюють широкий діапазон смаків" (академічна література, ?). Дослідники сказали чотирьом групам відвідувачів (завжди трьом чоловікам та трьом жінкам) розподілити рахунок порівну між ними. Вони сказали ще чотирьом групам заплатити за те, що вони замовили. Нарешті, вони сказали двом щасливим групам, що вони будуть харчуватися безкоштовно.
Результати узгоджувались з гіпотезами економістів: ті, хто отримував безкоштовну їжу, витрачали найбільше (особливо одна нахабна людина, яка, судячи з цієї таблиці з дослідження, справді вийшла з ладу). Ті, хто розділяв рахунок, витрачали менше, а ті, хто платив індивідуально, витрачали менше - витрати в нових ізраїльських шекелях.
Що, мабуть, досить цікаво. Але для мене цікавіше питання, чому ми всі поводимось як жадібні дебіли. Економісти також мають назву для цього поняття: зовнішні ефекти. Кожного разу, коли ви приймаєте рішення, яке впливає на когось іншого, не враховуючи, як воно може вплинути на цю людину, позитивно чи негативно, ви створюєте зовнішній ефект - це, по суті, вигадливий спосіб сказати „непрямий ефект”. Існують позитивні зовнішні ефекти (наприклад, коли ви вирішили зробити грип, інші люди отримують користь) і негативні зовнішні фактори (наприклад, коли ви вирішите пукнути, інші люди страждають).
Недобросовісна дилема їдальні виявляє, як негативні зовнішні фактори - і навіть сама загроза негативних зовнішніх ефектів впливають на нашу поведінку. Учасники експерименту з розподілом рахунків очікували, що інші замовлять більше, тому вони намагалися максимізувати те, що вони могли б отримати з ситуації, замовивши більше самостійно. Це не має сенсу, оскільки це збільшує кількість грошей із власної кишені - гроші, які вони могли б заощадити, замовляючи більш економно. І ти бачиш іронію, звичайно, Білл: Якщо вірити, що інші будуть діяти егоїстично, люди змушені діяти егоїстично.