Чи могла б кінезіологічна стрічка допомогти пом’якшити біль, задишку та симптоми, пов’язані з абдомінальним захворюванням
Кінезіологічна техніка, що застосовується для зменшення набряку в нижній частині печінки, яка була метастазована. Кінезіологічну стрічку застосовували з розтяжкою ∼10–20%. Людина на малюнку - це здоровий, а не справжній пацієнт.
Пацієнту рекомендували продовжувати нормально приймати знеболюючі препарати. Було домовлено, що пацієнтка повернеться до клініки для спостереження через 5 днів, після чого її обстежать вдома з інтервалом ~ 10 днів. Пацієнтці порадили залишити кінезіологічну стрічку in situ на 7-10 днів, або якщо вона не бажає її видаляти через те, що стрічку стає незручно продовжувати носити, будь-які шкірні реакції або стрічка почала провисати і відриватися від власної шкіри акорд. Пацієнту було наказано зняти стрічку, якщо є якісь шкідливі шкірні наслідки, такі як свербіж, висип або дискомфорт.
Результат та подальші дії
Третя консультація - це домашній візит, проведений іншим фізіотерапевтом через 15 днів після другої консультації. Пацієнт видалив стрічку через 8 днів і повідомив, що між сеансами лікування спостерігалося покращення симптомів. Нову кінезіологічну стрічку застосовували за тією ж методикою, що і під час першої консультації.
Четвертою фізіотерапевтичною консультацією був домашній візит, який відбувся через 17 днів після третьої консультації (тобто через 36 днів після первинної фізіотерапевтичної консультації). Пацієнт виглядав дуже втомленим, що було пов’язано з недавно проведеною хіміотерапією. Пацієнтка стверджувала, що кінезіологічне тейп-дослідження зробило «величезну різницю», повідомляючи, що у неї зменшилися болі в ребрах, нудота, здуття живота і задишка. Під час оцінки була обмежена рухливість ребра, печінки, діафрагми, а також обмежена рухливість задньої та передньої частин поперекового відділу. Пацієнта лікували, як і раніше, м’якою терапією м’яких тканин і навчали дихальним вправам. Стару кінезіологічну стрічку замінили новою кінезіологічною стрічкою, використовуючи ту саму техніку, що і на першій консультації з фізіотерапії.
Пацієнт вирішив не отримувати подальшої хіміотерапії після четвертої фізіотерапевтичної консультації. Статус пацієнта залишався стабільним протягом наступного місяця, протягом якого відбулися три домашні консультації, тобто 48, 62 та 69 днів відповідно після первинної фізіотерапевтичної консультації. Під час кожного візиту проводили м’яку терапію м’яких тканин та кінезіологічне тейпування. Пацієнт продовжував повідомляти про переваги кінезіологічної стрічки, і симптоми залишалися стабільними, при цьому задишка оцінювалася як «середня до легка», нудота як «легка», а здуття живота як «легке». Енергію та настрій оцінили як «помірний до високий», а біль у передній частині грудної клітки та крижово-тазової області незмінний.
Протягом наступних 2 місяців стан здоров’я пацієнта погіршувався помітніше через прогресуючу ракову хворобу. За цей час пацієнт отримав п’ять домашніх консультацій. Кінезіологічне тейпування проводили під час кожної консультації у поєднанні з надзвичайно щадною практичною фізіотерапією до останніх двох процедур, де лише кінезіологічне тейпування було визнано доцільним. Протягом усього курсу кінезіологічного лікування пацієнт не повідомляв про побічні ефекти. На останній домашній консультації (134 дні після першої консультації) пацієнтці було надзвичайно погано, і вона не бажала подальшої фізіотерапії. У цей момент пацієнтка зрозуміла, наскільки їй погано і що вона наближається до кінця свого життя.
Обговорення
Є кілька повідомлень про випадки та серії випадків, які досліджували використання кінезіологічної стрічки при раку. Ті, хто існує, виявили, що кінезіологічна стрічка пов’язана з поліпшенням пов’язаної з раком лімфедеми, 47–53 болю, 48 ПЗВ верхньої кінцівки, 47 м’язової стягнутості/тяжкості/дискомфорту, 47, 48, 50 текстури тканин49, 52 та верхньої кінцівки функції та інвалідність.50, 54 Іншими помітними висновками в літературі було те, що кінезіологічне тейпування може бути альтернативним вибором для пацієнтів, які не підходять для деконгестивної терапії лімфедеми, 48, 51 і може використовуватися для `` складних ділянок тіла '', хоча висловив занепокоєння щодо гігієни, пов’язаної із стрічкою in situ.49
Клінічне дослідження (n = 24), [54] виявило, що кінезіологічна стрічка не пов’язана зі зменшенням об’єму лімфи у пацієнтів з раком молочної залози; однак пацієнти повідомляли, що вони почуваються впевненіше при виконанні щоденних занять, і це призвело до поліпшення функціональності верхніх кінцівок. Пацієнт у цьому дослідженні повідомляв про лущення шкіри та почервоніння. У дослідженні перед тестом та після тесту (n = 14) не спостерігалось 55 різниці між кінезіологічним стрічковим та компресійним рукавами щодо результатів, які включали оцінку якості життя, інтенсивність симптомів, обсяг рук та задоволеність лікуванням у хворих на рак молочної залози. Було зроблено висновок, що кінезіологічне тейпування може бути можливою альтернативою компресійному рукаву для лікування лімфоедеми верхніх кінцівок.
Кінезіологічна стрічка також виявилася корисною для лікування болю при ракових станах. У двох повідомленнях про випадки, 56, 57 було встановлено, що кінезіологічне тейпування додало до терапії м’яких тканин та фізичних вправ зменшило біль, покращило ПЗУ суглобів, фізичну функцію та якість життя у чотирьох пацієнтів похилого віку із вторинним раком молочної залози (n = 2), запущеним раком легенів (n = 1) та множинної мієломи (n = 1). Всі пацієнти повідомляли, що вони задоволені лікуванням кінезіологічної стрічки. У випадку жінки середнього віку, яка перенесла часткову глоссектомію та дисекцію шиї внаслідок раку язика, 58 кінезіологічна стрічка додала до мануальної терапії, фізичних вправ та навчання пацієнта зменшила біль у шийному відділі хребта та покращила ПЗУ, м'язову силу та функцію.