Чи варто їсти лише для задоволення свого тіла Спільнота буддизму - LiveJournal

14 серпня 2005 р

варто

Коментарі:

рибалка

Re: рибалка

неправильно чи невміло платити більше за смак, який ви бажаєте?

Це лише я. Я не священик і не авторитет буддистського канону. Але я б сказав, що тут, зараз, наприкінці літа 2005 року, це залежить від гігантської сукупності факторів. Що в іншому випадку ви збиралися робити з іншими $ 2? Це було призначено для оплати рахунків чи необхідних витрат на проживання для себе чи іншого, чи воно плаває у вашій дрібній кишені, щоб ви мали певну свободу в тому, як їх витрачаєте? Я здогадуюсь, що, мабуть, трохи вміліше придбати їжу за 10 доларів, якщо саме це змусить вас піти задоволеним, ніж купувати їжу за 8 доларів з неправильного почуття праведності, а потім провести решту дня, "Боже, Я дуже хотів солодку картоплю ".

Я не знаю великої кількості про дієтичну сторону речей, але головна відмова від того, що не їсте м’ясо, полягає в тому, що ви втрачаєте споживання білка. Я думаю, що вам потрібно їсти поєднання квасолі та бобових у своєму раціоні, щоб спробувати звести нанівець ефект, хоча є всі ці замінники м’яса, які теж можуть це зробити.

Є багато переваг для здоров’я. Вирізання червоного м’яса, зокрема, зменшує ваші шанси захворіти на рак або проблеми з серцем. Мабуть, сільський Китай, де дієта переважно рис і овочі, навряд чи має випадки раку.

На жаль, це не дуже детально, але я сподіваюся, це трохи допоможе.

Я не думаю, що ідея полягає в тому, щоб бути аскетом, а навпаки, уважним. Якщо очевидно, що ваша їжа завдає великої шкоди, готуючи солодку картоплю та десерт, то, думаю, було б уважно вибрати страву, яка завдає найменшої шкоди. Як би там не було, що стосується їжі «лише для того, щоб задовольнити», я б подумав, що ми їмо досить велику кількість їжі, і часто не враховуємо, що інші люди у всьому світі голодують.