Чому ми маємо такі тісні стосунки з тваринами New Scientist
Ми гладимо, обіймаємо, культивуємо та їмо всілякі істоти. «Тварини серед нас» пропонує захоплюючий, хоча і помилковий опис наших заплутаних стосунків із тваринами, що не є людьми
Ріп Хопкінс/Agence VU/Camera Press
ВЗАЄМОДІЯ між людьми та тваринами, що не є людьми, зачаровує всіх - від антропологів до пересічного власника домашніх тварин. Він навіть має назву - антрозоологія - як нагадує нам біолог Джон Бредшоу у підзаголовку своєї нової книги, Тварини серед нас.
Як зазначає Бредшоу, для людей постійне проживання та виховання тварин є найнезвичнішою рисою в природі. Тож сильна, обґрунтована фактами дискусія про те, як і чому ми робимо це та його наслідки, повинна відкривати очі, залучати та спонукати до роздумів.
Тварини галочки деякі з цих коробок, але далеко не всі. Бредшоу знає, як створити добре написаний і доступний том. Ветеран популярних книг про життя та звички котів та собак, він зосереджує найбільшу увагу на всюдисущості людей, що утримують тварин, сьогодні та протягом останніх сотень років, а особливо на домашніх тваринах.
Бредшоу припускає, що включення тварин як інтимних членів родини, ймовірно, пояснює довгостроковий зв’язок із генетичними та поведінковими змінами, які ми зараз спостерігаємо у домашніх видів.
Незважаючи на це, одомашнення є менш поширеним результатом утримання тварин, ніж ми могли б очікувати, враховуючи, що навіть найщедріший список міг би включати лише 20 чи близько одомашнених видів. Набагато більше людей провели хоча б деякий час у неволі, тож варто запитати, чому так багато видів, які жили з нами інтимно, не були одомашнені.
"Варто запитати, чому так багато видів, які жили з нами, ніколи не були одомашненими"
Для Бредшоу відповідь частково полягає у видах суспільств, які утримували тварин. Він вважає, що в егалітарних товариствах збирачів мисливців тварини можуть бути залучені в сім'ю і тимчасово утримуватися перед тим, як їх з'їсти або принести в жертву, або, можливо, утримувати їх постійніше. Оскільки ці товариства поступилися місцем стратифікованим сільськогосподарським товариствам, утримувані тварини залежали від їхньої вигоди для домогосподарства на той час.
У цей період утримання одомашнених тварин стало статусним символом - що призвело до зростання домашніх тварин. Частина їхньої привабливості, зазначає Бредшоу (за невеликими доказами), полягає в атавістичному вподобанні погладжування та догляду за шерстю іншого, яке, на його думку, відіграло роль у нашому предковому, пухнастому минулому (більшу частину ми втратили приблизно 1,6 мільйона років тому) як це відбувається зараз серед приматів, що не є людьми.
Але чи справді ми тримаємо домашніх тварин, щоб можна було погладити їх? Показано, що погладжування вихованця підвищує рівень обороту гормону окситоцину, що відчуває себе добре, у обох учасників. Чому б нам не утримувати домашніх тварин, які нас гладять назад?
Здається, головний інтерес Бредшоу полягає у періоді між середньовіччям і 20 століттям, що робить цю частину книги особливо жвавою та інформативною. У вікторіанську епоху зростає утримання домашніх тварин і виставлення тварин з певними кольорами або формами для надання статусу. Це був також час, коли були засновані товариства порід та виставки тварин, і загальний ріст бажаних «типів» серед усіх видів домашніх видів, особливо у Великобританії.
Бредшоу довго обговорює цей період, зупиняючись на перетворенні домашніх тварин з робочих тварин на "членів сім'ї", оскільки атрибути одомашнених видів стали відображенням соціального становища. А в сільськогосподарській Британії наявність хорошої худоби чи тварин мало надзвичайне значення для успіху їх власників.