CTB проти STB

Інструменти ниток

Дисплей

CTB проти STB

Re: CTB проти STB

Це вже обговорювалося багато разів і, можливо, буде ще раз - і все без жодного висновку.

Ось кілька попередніх тем -
1
2

Я думаю, що найкраще твердження -
"це має бути добре, тому що це нове" проти ", що так ми завжди робили".

Оригінальна концепція color = line line була цілком штучною та (AFAIK) використовувалась лише AutoDesk, але тисячі людей навчилися користуватися нею та навчилися бути задоволеними нею.

"Ви не можете переконати віруючого ні в чому; адже їхня віра не ґрунтується на доказах, вона ґрунтується на глибоко вкоріненій потребі вірити". - Карл Саган

Re: CTB проти STB

Згадана помилка elaforge була введена в 2007 році і досі не виправлена. Це дуже велике роздратування, але з ним можна обійтись. Я повідомляв про це Autodesk неодноразово, як і інші, кого я знаю, тому, сподіваюся, вони незабаром це виправлять.

Насправді використання STB має значні переваги. Використовуючи одну STB лише з декількома стилями, можна робити те, що вимагало б декількох файлів CTB. І є деякі речі, які STB можуть зробити, а CTB просто не можуть. Наприклад, дуже легко за допомогою файлів STB додати XREF до іншого креслення, а потім встановити XREF для нанесення графіку в світло-сірий колір, не впливаючи на ваги ліній і не впливаючи ні на що в основному кресленні. Також дуже легко скласти певні речі в кольорі, а все інше - у чорному або у відтінках сірого.

А попередній перегляд друку показує ТОЧНО те, що з’явиться на принтері, набагато кращим чином, ніж розглядання групи червоних, зелених та жовтих ліній на екрані та розумове відображення кольорів у вагові лінії.