Цукрова слива Казки Блог переконання
спілкування для змін
Потрясаючий Френк Ху та команда повертаються до чергового заклику побоюватися цукру, доданого цукру правильніше, не цукру з фруктів чи алкоголю (.), А таких продуктів, як газована вода, морозиво, мед, і, ну, це довгий список. У всякому разі. Додано знищення цукру!
"Ризик смерті від серцево-судинних захворювань зростає в геометричній прогресії, коли ви збільшуєте споживання доданого цукру", - говорить провідний автор дослідження Кванхе Ян, старший науковий співробітник Центру з контролю та профілактики захворювань.
Ого. Експоненціально! Ніхто, хто читає цю цитату в USA Today, точно не знає, що це означає, але це має бути гірше, ніж просто старе збільшення, яке є досить поганим. Може експоненціально є синонімом приголомшення? Ось один із способів подивитися на це за допомогою "Гарненької картинки".
Доброго горя. Подивіться на цей коефіцієнт небезпеки вкрай праворуч. Це 2.43, середня віконна шипа! Жодного з тих типових вражаючих речей 1,17. Люди з найбільшим споживанням доданого цукру демонструють результат 35/65, що вдвічі перевищує показники людей із найнижчим споживанням цукру. І дізнайтеся про джерело цих даних.
Національне обстеження здоров’я та харчування (NHANES) включає низку поперечних, багатошарових багатошарових опитувань ймовірності цивільного, неінституціоналізованого населення США.
Це вірно. Імовірність вибірки, що є ще одним способом сказати випадкову вибірку. Ваші податкові долари фінансують одну з найбільших у світі операцій з випадковою вибіркою у NHANES, і, що найкраще, ці дані є загальнодоступними. Ця казка про цукрову сливу заснована на випадковому відборі проб, який є надзвичайно потужним збором даних. Слабкою стороною тут, звичайно, є те, що ви не можете контролювати те, що робить хтось у вибірці, тому ви застрягли в кореляційній моделі, просто зазначаючи, як дві речі поєднуються. Справа: кореляція - це не причинність. Але при такій величині вибірки ймовірності та величині ефекту ви можете зацікавитись результатами, оскільки ми просто не можемо провести експеримент, необхідний для перевірки причинності.
То чому ж сумніватися в цьому як у казці про цукрову сливу?
1. Ми отримали випадкову вибірку, що означає, що немає необхідності робити будь-які з цих казкових «Зубних Фей» «коригувань» щодо упереджень та перешкод. Просто співвіднесіть споживання доданого цукру зі смертю від серцево-судинних захворювань та вуаля, і ви зрозуміли. Але натомість дослідники роблять це.
Ми підрахували HR, скориговані на вік, стать та расу/етнічну приналежність, а також багатокористувальницькі HR з урахуванням віку, статі, раси/етнічної приналежності, рівня освіти, статусу куріння, споживання алкоголю, вживання антигіпертензивних препаратів, рівня фізичної активності, сім’ї історія серцево-судинних захворювань, показник ВОІ, ІМТ, систолічний артеріальний тиск, загальний рівень холестерину в сироватці крові та загальна кількість калорій.
Чому? Ви отримали випадкову вибірку, яка за визначенням означає, що ви можете точно оцінити варіацію шансів. Налаштування такої випадкової вибірки означає, що у вас більше немає випадкової вибірки, а тести статистичної значущості буквально безглузді. У вас є зубна казка. Ви коригуєте випадкові вибірки після того, як дані не підтверджують вашу гіпотезу. Потім ви відправляєте Зубні феї.