Дієта хижих риб у водоймах з питною водою - як вони можуть сприяти

Ви подали запит на машинний переклад вибраного вмісту з наших баз даних. Ця функціональність надана виключно для вашої зручності і жодним чином не призначена для заміни людського перекладу. Ні BioOne, ні власники та видавці вмісту не роблять і явно відмовляються від будь-яких явних або неявних заяв чи гарантій будь-якого виду, включаючи, без обмежень, заяви та гарантії щодо функціональності функції перекладу або точності або повноти переклади.

дієта

Переклади не зберігаються в нашій системі. Ваше використання цієї функції та перекладів поширюється на всі обмеження щодо використання, що містяться в Умовах використання веб-сайту BioOne.

Дієта хижих риб у водоймах з питною водою - як вони можуть сприяти зусиллям з біоманіпуляції?

Zdeněk Adámek, 1, * Libor Mikl, 1 Luděk Šlapanský, 1 Pavel Jurajda, 1 Karel Halačka 1

1 Інститут біології хребетних Чеської академії наук, Кветна 8, 603 65 Брно, Чеська Республіка; e

  • Вступ
  • Матеріал та методи
  • Навчальні сайти
  • Відбір проб риби
  • Дієтичний аналіз
  • Результати
  • Всі хижаки
  • Окунь
  • Зандер
  • Щука
  • Asp
  • Європейський сом
  • Обговорення
  • ЗБЕРЕГТИ В МОЮ БІБЛІОТЕКУ

    КУПІТЬ ЦЕ ЗМІСТ

    КУПИТИ ОДИН СТАТТІ

    Включає PDF та HTML, коли вони доступні

    Ця стаття доступна лише для передплатники.
    Він не доступний для індивідуального продажу.

    Намагання позитивно впливати на екологічні процеси та якість води шляхом маніпулювання рибною спільнотою (біоманіпуляція) мають особливе значення у водоймах питної води. Одним із основних заходів, що застосовуються, є збільшення чисельності хижих видів риб як засобу зменшення планктонофагових та бентофагових ципрінідів. Однак відомостей про ефективність різних хижих риб у вправах з біоманіпуляції мало. Ми вивчили раціон п'яти домінуючих хижих видів (щука Esox lucius, судак Сандер lucioperca, asp Leuciscus aspius, Європейський сом Silurus glanis, і окуня Perca fluviatilis) у п’яти представницьких водосховищах у басейні річки Морава (Чеська Республіка). Видобуток риби становив 75% від загального споживання їжі, при цьому небажані дрібні ципрініди домінували від біомаси (40%). Європейський сом і осика не бралися за здобич і не виявляли жодних ознак канібалізму. З іншого боку, хижацтво на специфічні хижацькі види (включаючи канібалізм) було відносно високим у окуня, щуки та судака, тим самим зменшуючи їх загальну користь. Цей мало обдуманий аспект хижацького вигодовування потрібно враховувати в майбутніх стратегіях заготівлі біоманіпуляції.

    Вступ

    Матеріал та методи

    Навчальні сайти

    Для цього дослідження було відібрано п’ять водосховищ, розташованих у басейні річки Морава (Хубенов (HU), Бойковице (BO), Ландштейн (LA), Людковіце (LU) та Нова Řіше (NR); Таблиця 1). Всі вони були побудовані переважно як питні водні ресурси, хоча вони також слугують засобом стабілізації скиду річок у нижній течії річки. Два водосховища (BO і LU) розташовані у східній частині басейну річки Морави на висоті близько 300 м над рівнем моря. Обидва вони відносно невеликі та отримують високий рівень поживних речовин та органічних речовин із очисних споруд сусідніх сіл, що робить їх евтрофними. Решта три водосховища (LA, HU та NR) розташовані в лісистій місцевості в західній частині басейну на висотах від 500 до 600 м над рівнем моря. і отримують значно нижчий рівень надходження поживних речовин. Управління рибальством на всіх п’яти водосховищах обмежується допоміжним запасом хижих видів риб, переважно щук Esox lucius Л., судак Сандер lucioperca Л., осика Leuciscus aspius (L.) та європейський сом Silurus glanis Л. (Таблиця 1). На сьогодні жодних інших зусиль з біоманіпуляції (наприклад, масштабне видалення ципринідів) не проводилось.

    Відбір проб риби

    Процес відбору проб, використаний у цьому дослідженні, дотримувався звичайного графіку моніторингу Адміністрації річки Морави (головним чином, що відповідає методології Kubečka et al. 2010), хоча площа проби та кількість оголених зябрових сіток були розширені (Таблиця 1). Рибу відбирали вздовж берегової лінії при денному світлі з кінця травня до початку липня 2016 року за допомогою човнового електрориболовлі (один ручний анод, EFKO FEG 13000, Honda 13kW, 300 V, 60 A, 50-80Hz), оглушену рибу збирали за допомогою Ручна сітка 5 мм. Стандартні бентосні (Pokorný s.r.o., Чеська Республіка; 12 панелей, висотою 1,5 м) та пелагічні (12 панелей, 3,0 м заввишки) мульти-сітчасті зяброві сітки були виставлені протягом ночі, фактична кількість зябрових сіток була виставлена ​​залежно від розміру водойми та можливостей. Середня частка дослідженої риби, виловленої електрориболовою та зябровими сітками, становила відповідно 58 та 42% (детальніше див. Таблицю 2). Всю рибу визначали за видами, індивідуально вимірювали з точністю до мм (стандартна довжина - SL) і зважували з точністю до g для оцінки рибного запасу (Jurajda et al. 2018). З них 922 хижих риб (147 окунів віком-1 (Perca fluviatilis L.), 658> 1+ окуня, 43 судака, 39 щуки, 24 осини та 11 сомів) були взяті та досліджені для аналізу дієти (для кількості на водосховище див. Таблицю 2).