Домашні пологи Коментований посібник з літератури - лабораторія місця народження

Критична оцінка літератури

ДІМ НАРОДЖЕННЯ: Коментований посібник з літератури

Автори: Сарасваті Ведам, Лаура Шуммерс, Кетрін Столл, Коллін Фултон

Останнє оновлення: жовтень 2013 р

ПІДСУМОК

Ця бібліографія пропонується як ресурс для клініцистів та інших осіб (дослідників, викладачів та політиків), які повинні у своєму контексті роботи оцінити якість наявних доказів про заплановані домашні пологи з метою прийняття клінічних рішень або контекстуалізувати поточну міжнародну дискусію щодо безпеки, доступу, етики, автономії та розподілу ресурсів щодо місця народження.

літератури

Цей документ був спочатку розроблений у 1997 році для особистого використання автором у її клінічній та академічній роботі. З часом оновлені версії (2002, 2004, 2007, 2010) повідомляли про розробку рекомендацій з клінічної практики для різних північноамериканських професійних асоціацій з питань материнства та служили ресурсом для акушерських, медичних та медсестерських навчальних закладів. У міру розширення запитів та самостійного розповсюдження документа стало зрозумілим, що необхідний більш комплексний, формалізований підхід до оновлення результатів пошуку літератури та звітності. У 2011 році було набрано додаткових авторів та зовнішніх рецензентів та сформульовано стратегію пошуку щорічних оновлень. Щоб полегшити постійний доступ тих читачів, які регулярно користуються ним, автори вирішили самостійно публікуватися в електронному та друкованому форматах та надавати відкритий доступ до бібліографії.

ЗМІСТ

У кожному розділі статті групуються відповідно до плану дослідження та рівня доказів та подаються у порядку зменшення за датою публікації.

Розділ А - найкращі доступні дослідження щодо запланованих домашніх пологів та результатів материнського плоду.

Розділ B - дослідження проблем, що демонструють з проектуванням, аналізом або звітуванням.

Розділ С - статті, присвячені критична оцінка оригінальних досліджень та мета-аналізів запланованих домашніх пологів та результатів плода для матері.

Розділ D - оцінки вибір та задоволення жінок з домашніми пологами.

Розділ Е - довідковий список цитат на ставлення постачальника до домашніх пологів.

Розділ F - довідковий список цитат на політичні, економічні, правові та етичні питання пов’язані з домашніми пологами.

Це документ з відкритим кодом.

МЕТОДИ

Стратегія пошуку

Документи були ідентифіковані шляхом всебічного пошуку таких баз даних: EBSCO (Academic Search Complete, Medline & CINAHL), PubMed та Cochrane, поряд із цитуванням сніжних ком, а також консультаціями з експертами з вмісту та ключовими інформаторами. Ми включили статті, які були опубліковані англійською мовою між 1990-2013 роками. Останній пошук (серпень 2012 р. - вересень 2013 р.) Визначив 182 статті для оцінки та призвів до додавання 13 нових цитат (див. Схему на сторінці 2).

Були застосовані такі пошукові терміни:

«Домашні пологи» або «дім + пологи» та «безпека», «оцінка ризику», «критерії передачі», «результати», «скринінг», «задоволеність», «попит», «уподобання» та «сприйняття».

РОЗДІЛИ А-Б

Критерії оцінки

1. Дизайн дослідження повинен:

  • Розрізняють заплановані домашні пологи та позапланові позаштатні пологи
  • Дискримінація даних від різних типів постачальників
  • Забезпечити відповідні та узгоджені критерії включення суб’єктів дослідження у групи порівняння
  • З урахуванням відмінностей у критеріях вибору для домашнього народження та перинатального ведення
  • Контроль на відмінності у критеріях та способі передачі
  • Визначте такі терміни, як смертність та захворюваність
  • Виберіть відповідні та послідовні заходи результатів.

2. Аналіз та обговорення повинні вивчити вплив:

  • Відсутність рандомізації
  • Малі та однорідні розміри зразків>
    Ретроспективні та неповні дані у записах про народження або свідоцтвах
  • Відмінності між стандартами догляду за громадою та/або політикою та протоколами, характерними для округу.

РОЗДІЛИ C-F

Розділ С описує статті, які містять детальну оцінку досліджень, які включені до розділу B.

Розділ D представляє статті, які були розглянуті та відібрані авторами для абстракції чи переліку, якщо вони описують оригінальні дослідження, аналізують дані прямих опитувань пацієнтів, фокус-груп чи опитувань та оцінюють результати, пов'язані з досвідом жінок, сприйняттям, психосоціальними ефектами чи вибором з повагою. до місця народження. Публікації до 2010 року не були рефератованими.

Документи в Розділи E-F були відібрані для включення, якщо вони забезпечують аналіз дискурсу на основі фактичних даних або коментар та мають потенціал для покращення розуміння читачем ключових правових, політичних, економічних та етичних питань та інноваційних рішень суперечливих тем, пов’язаних з народженням вдома. Пріоритетом для включення було доручення експертів з академічних та материнських професій щодо місця народження.

ПОДЯКИ:

Тут можна надсилати листи авторам.

Завантажуваний файл

СЕКЦІЯ A: Найкращі доступні дослідження, згруповані за дизайном та рівнем доказовості

I: Мета-аналіз та систематичні огляди

Кожна стаття пов’язана або з оригінальним рефератом на PubMed, або з повнотекстовою статтею, якщо така є; клацніть на заголовок, який потрібно перенести до реферату/статті.

A) Olsen, O., Clausen, J. A. (2012). Планові пологи в лікарні проти запланованих пологів вдома. Кокранівська база даних систематичних оглядів, doi: 10.1002/14651858.CD000352.pub2.

Оновлений систематичний огляд рандомізованих контрольованих досліджень (РКИ), що порівнює заплановані домашні пологи з планованими пологами в лікарні серед жінок з неускладненою вагітністю. Критерії відбору були суворими; лише одне дослідження відповідало критеріям включення (n = 11). Автори повідомляють про постійну відсутність доказів РКД про безпеку будинку в порівнянні з народженням в лікарні. Автори також роблять висновок, що дані все більш добре розроблених спостережних досліджень свідчать про те, що жінки з низьким ризиком, які планують домашні пологи, мають значно меншу кількість втручань та ускладнень, ніж жінки з низьким ризиком, які доставляють у лікарні. Вони забезпечують детальний аналіз дискурсу різних підходів до оцінки ризику, включаючи етичне застосування клінічно значущих доказів та взаємодію моделі допомоги з доступом до вибору місця народження. Вони рекомендують всім країнам сприяти інтеграції служб народження дітей на дому в систему охорони здоров'я та інформувати всіх жінок з низьким ризиком про можливість запланованих пологів удома.

Б) Леслі, М.С., Романо, А. (2007). Додаток: Народження може спокійно проходити вдома та в пологових центрах. J Perinat Educ, 16 (Suppl 1): 81S-88S, doi: 10.1624/105812407X173236. (повний текст)

Систематичний огляд досліджень пологів вдома та безпеки в центрі народження. Автори дотримувались стандартних методів систематичного огляду, включаючи рівні доказів, розкриття критеріїв включення та виключення та стратегії пошуку (детально в статті "Методи" від Goer в тому ж номері журналу). Спираючись на дані численних досліджень, автори порівнюють частоту втручань та перинатальні результати між народженнями в лікарні та домашніми народженнями та між народженнями в лікарні та народженнями в центрі народження. Докази кожного результату оцінюються за якістю, кількістю та послідовністю. Цей огляд повідомляє, що позалікарняні народження мали подібні перинатальні результати як народження в лікарні, і менше втручань.