Дослідження помилково стверджує, що дієти з низьким вмістом вуглеводів ставлять під загрозу довголіття
Ну, є одне напевно. кажучи Лоу Карберу про те, що їхній спосіб життя заподіює їм шкоду, ціла спільнота підривається! Слава богу, лідери думок з низьким вмістом вуглеводів у всьому світі активно розвінчують смішні твердження дослідження та відкидають заголовки газет, які помилково припускають, що дієти з низьким вмістом вуглеводів ставлять під загрозу здоров'я та довголіття.
Здається, харчова промисловість використовує посібник тютюнової промисловості для боротьби з низьким вмістом вуглеводів на повну силу. Мало того, що дані вишневий з опитувальника частоти їжі, який включав категорію `` м'ясо разом з тістечками та хлібобулочними виробами '', тоді як молочні продукти, фрукти та овочі зберігалися як окремі об'єкти (маючи на увазі, що м'ясо є дискреційною та шкідливою їжею ?), вони також виключили тих, хто страждав від метаболізму протягом 25-річного періоду з моменту початку дослідження (але не від базового рівня).
Сьогодні я отримав повідомлення від менеджера з політичних зв’язків з громадськістю, який сказав мені це; це було йому цілком очевидно була посаджена історія з низьким вмістом вуглеводів. Він вважає, що його годували прихильні чи кооптовані журналісти, оскільки; "Одночасна поява у найрізноманітніших джерелах новин є найбільш очевидною причиною. Це не просто збіг обставин, і оскільки це історія здоров'я з дуже особливим нахилом, це не те, що журналісти просто взяли з новин. На жаль, # fakenews - це ніщо нова, і насправді була досить помітною з часу появи газет.
Він зробив висновок; "різниця полягає в тому, що раніше журнали, щонайменше, намагалися виглядати неупереджено."
Обидві сторони аргументу не були представлені жодним чином у формі чи формі у ЗМІ. Ніхто з представників спільноти з низьким вмістом вуглеводів не мав можливості отримати відповідь, окрім як спростування в Інтернеті.
Це, звичайно, наш досвід роботи зі ЗМІ за останні кілька років. Знову і знову ми виявляємо, що Асоціація дієтологів Австралії та їхні представники називають низький вміст вуглеводів і називають його "дієвою примхою", називаючи це нежиттєздатним і дорогим, але, звичайно, це ні!
Нещодавно ми виявили, що прихильники низького вмісту вуглеводів в Австралії (включаючи Гері) стали об'єктами "активної оборони" з боку зернової галузі, як зазначено в нещодавній статті Меріанни Демасі.
Активний захист
У цій статті я поділюсь прикладами недосконала наука і помилково скеровані заяви з епідеміологічного дослідження від провідних експертів з низьким вмістом вуглеводів у всьому світі, в тому числі; Доктор Джон Шонбі, доктор Асім Малхотра, професор Тім Ноукс, д-р Джорджія Еде, д-р Анджела Стентон, доктор Кен Беррі та Річард Морріс, хлопець із Австралії, який перетворив своє життя та здоров'я на впровадження принципів з низьким вмістом вуглеводів/кето.
Я вважаю захоплюючим, що “Low Carbers” не отримували права відповіді в друкованих виданнях, де б вони не були, незважаючи на результати досліджень та досягнуті результати. звідси причина, через яку ми маємо використовувати блоги та платформи соціальних медіа, щоб мати свій голос. Будь ласка, поділіться та #benoisywithme
Джон Шонбі, Головний медичний директор компанії Swiss Re виступив на дослідженні Low Carb у LinkedIn. "У короткому викладі статті слово"асоціація"трапляється 6 разів. Слова "причина", "причини" або "причинно-наслідкові зв'язки" взагалі не використовуються (за винятком частини "смертності від усіх причин")
Тим не менше, заголовки в різних виданнях новин такі:
ВВС : "Низькоуглеводні дієти може вкоротити життя, підказує дослідження "
Опікун : "Як дієти з низьким, так і з високим вмістом вуглеводів може підняти ризик ранньої смерті, дослідження виявляє "
Новий вчений : «Харчування з низьким вмістом вуглеводів може вкоротити своє життя - якщо ви також не станете веганом "
Усі 3 передбачають активну причинно-наслідкову зв'язок ".
Немає прихованої причинності від Сіднейський ранковий вісник: Люди, які харчуються з низьким вмістом вуглеводів, вмирають молодшими, стверджує наука, викрикуючи заголовки австралійців, стверджуючи, що "любителі макаронних виробів радіють: люди з дієтою з високим вмістом вуглеводів живуть довше, ніж ті, хто на дієті з низьким вмістом вуглеводів".
Погана наука
Доктор Анжела Стентон
Анджела Стентон (PhD) спритно розбирає останнє недосконале дослідження і ділиться багатьма помилками у своїй статті "Коли погана наука може нашкодити вам". Здається, автори дослідження маніпулювали даними відповідно до своєї гіпотези.
Автори дослідження не тільки зібрали дані про вуглеводи, задокументовані під час першого та третього відвідувань, та оцінили, що учасники продовжують споживати вуглеводи, вони виключали тих, хто страждав від метаболізму.