Довготривала чистіша присутність риби впливає на ріст коралових рифів
Джилліан Е. Клейг
1 Школа біологічних наук, Університет Квінсленда, Сент-Люсія, Квінсленд 4072, Австралія
Карен Л. Чейні
1 Школа біологічних наук, Університет Квінсленда, Сент-Люсія, Квінсленд 4072, Австралія
Енн В. Голдізен
1 Школа біологічних наук, Університет Квінсленда, Сент-Люсія, Квінсленд 4072, Австралія
Марк І. Маккормік
2 Центр передового досвіду ARC з вивчення коралових рифів та Школа морської та тропічної біології, Університет Джеймса Кука, Таунсвіль, Квінсленд 4811, Австралія
Пітер А. Уолді
1 Школа біологічних наук, Університет Квінсленда, Сент-Люсія, Квінсленд 4072, Австралія
Олександра С. Граттер
1 Школа біологічних наук, Університет Квінсленда, Сент-Люсія, Квінсленд 4072, Австралія
Анотація
Прибиральна поведінка вважається класичним прикладом мутуалізму. Однак, наскільки нам відомо, жодні дослідження не вимірювали переваги для клієнтів з точки зору зростання. Під час найдовшого експериментального дослідження у своєму роді, протягом 8-річного періоду, чистіших риб Labroides dimidiatus послідовно видаляли із семи плям рифів (61–285 м 2) і залишали безперешкодними на дев’яти контрольних рифах, а також зростання та навантаження паразитів самозахисних Визначено Pomacentrus moluccensis. Через 8 років ріст зменшився, і кількість риб, що вивозяться з рифових рифів, було більшим у порівнянні з контролем, але чисельність парапетичних копепод, але лише у більших особин. Спостереження за поведінкою виявили, що P. moluccensis, очищений L. dimidiatus, був на 27 відсотків більшим за сусідніх видів. Вибіркове очищення L. dimidiatus, ймовірно, пояснює, чому лише більші особини P. moluccensis отримали користь від очищення. Наскільки нам відомо, це перша демонстрація того, що засоби для чищення впливають на темпи зростання клієнтів; більший розмір для певного віку повинен призвести до збільшення плодючості в певний час. Вплив видалення такої кількості дрібної риби на розмір іншого виду риби безпрецедентний для коралових рифів.
1. Вступ
Мутуалізми відіграють значну роль у різноманітті та стабільності екосистем [1]. Отже, визначення переваг для учасників є важливим для розуміння вибіркових процесів, що беруть участь в еволюції таких ключових взаємодій. На жаль, ця інформація часто недоступна, особливо в морських системах [2]. Однією з найпоширеніших взаємодій серед риб коралових рифів є поведінка очищення, коли прибиральники отримують користь від видалення та поїдання ектопаразитів від клієнтів і, мабуть, контролюють навантаження паразитів клієнтів [2]. Наразі чистяча поведінка Labroides dimidiatus використовується для перевірки загальних теорій про співпрацю (наприклад, [3]), припускаючи, що обидва партнери виграють. Однак, хоча дієти обов’язкових риб-очищувачів [4], а отже, і переваги для очищувачів, добре відомі, наскільки нам відомо, жодні дослідження не вивчали вплив очищення на ріст клієнта.
Попередні експериментальні дослідження, пов’язані з видаленням риби-очисника для вивчення їх впливу на паразитів клієнтів, дають суперечливі результати. Ранні дослідження, що тривали від шести місяців до 2 років [5,6], не виявили виявлених ефектів; навпаки, для клітин, відносно великих клієнтів Hemigymnus melapterus, відсутність прибиральників L. dimidiatus збільшувало чисельність паразитичних ізопод протягом 24 год і 12 днів [7,8]. Чи впливають засоби для чищення на паразитне навантаження дрібних видів, залишається незрозумілим. Клієнти з природним чистішим доступом мали вищий стан організму та нижчу відповідь антитіл, ніж ті, хто не мав цього, що припускає, що чистіший доступ зменшує потребу в активному імунітеті, звільняючи ресурси, виділені на соматичне зростання [9]. Більш чиста відсутність протягом 8,5 років зменшила довжину риби у двох самозайманнях, але зростання риби не вимірювався [10]. Ці суперечливі результати породили питання про найближчі та кінцеві причини поведінки прибирання у клієнтів [6].