Геофагія (поїдання скелі), експериментальний стрес та когнітивна ідіосинкразія
Кирило Голохваст
1 Далекосхідний федеральний університет, вул. Суханова, 7, м. Владивосток, Російська Федерація
Олександр Сергійович
2 Амурський регіон, Інститут розвитку освіти, вул. Північна, 107, м. Благовещенськ, Російська Федерація
Микола Григор’єв
3 Амурська державна медична академія, вул. Горького, 95, м. Благовещенськ, Російська Федерація
Анотація
Об’єктивна
Обговорити вплив геофагії на поведінку та умовно-рефлекторну активність щурів Wistar, які зазнали інструментального стресу в експериментальних умовах.
Методи
Експериментальна геофагія була змодельована шляхом додавання в корм тваринам туфу, що містить цеоліт (кліноптилоліт), кількість якої становила 2% маси тіла. Туф отримували з районів, де тварини зазвичай харчуються підземними породами. Пошукова активність тварин та особливості інформаційного та емоційного стресу вивчались за допомогою універсальної проблемної камери.
Результати
Результати цього експериментального дослідження показали негативний вплив інструментального стресу на лабораторних тварин, що виявляється у поведінковій дисфункції, у вигляді зміни якісних та кількісних характеристик пошукової діяльності. Експериментальна геофагія сприяла значному поліпшенню поведінкових параметрів, підтверджуючи антистресові ефекти використання натуральних інгредієнтів.
Висновки
Ці результати свідчать про те, що в природних умовах “їстівні” гірські породи служать адаптивним інструментом для відновлення від різних типів екологічних стресів і є прикладами самолікування.
1. Вступ
Потреби в їжі та напоях мають вирішальне значення для самозбереження та забезпечення успішної взаємодії організмів людини та тварин з навколишнім середовищем. Пошук їжі та води є основним принципом забезпечення виживання видів у їхньому природному середовищі існування.
Феномен геофагії (у російській науковій літературі - Літофагія), який вивчався протягом багатьох років у всіх різних контекстах, можна пояснити як інстинктивне прагнення організму виправити матеріал та як функціональні дефіцити за допомогою використання природних мінералів [1], [2]. Це може бути несумісним з деякими несприятливими умовами навколишнього середовища та перехідними фізіологічними станами, такими як вагітність, лактація, коріння тощо [3], [4].
Зрозуміло одне, що геофагія як складне біогеологічне явище має кілька причин та наслідків. Ось чому можна перерахувати основні теорії, які прагнуть пояснити геофагію. Це частково підтверджується фактами, але на сьогоднішній день жоден з них не є поширеним і однозначним, наприклад, гіпотеза про “голод мінеральних або мікроелементів” [4], [5], антитоксична та “протидіарейна” гіпотеза [6] - [9], Гіпотеза «пробіотик» [10].
Відомо, що тварини в природному середовищі існування страждають від періодичних стресів. Проблема стресу (температура, психоемоційний стан тощо) в даний час є надзвичайно актуальною. Оскільки посилюється вплив стресових факторів на біологічні об’єкти, це стає патогенетичною основою для життєдіяльності та порушень для різних організмів.
Для оцінки наслідків геофагії в нашому експерименті була використана пошукова діяльність (SA) для забезпечення стресового навантаження та показника вищої нервової діяльності. Концепція в цій SA була створена В.В. Ротенберг та В.В. Аршавський [11], [12]. Це найбільш інтегрована з усіх сучасних психофізіологічних концепцій. Однією з основних ідей цієї концепції є те, що SA спрямована на зміну ситуації або зміну ставлення до неї. Сам процес СА, незалежно від результату, підвищує опірність організму і толерантність до стресів.
Метою поточної роботи є вивчення характеристик СА серед лабораторних тварин у контексті експериментальної геофагії та захисної мотивації в штучних експериментальних умовах.
2. Матеріал і методи
Всі процедури з експериментальними тваринами проводились з урахуванням вимог Гельсінської декларації та «Правил роботи з експериментальними тваринами» (1977, Російська Федерація).
Експеримент проводили на 46 самцях щурів Wistar вагою (280 ± 12) g. Тварин поділили на дві групи: контрольну та експериментальну, що містила по 23 особини в кожній. Навчання тварин проводилося індивідуально.
Експериментальна геофагія була змодельована шляхом додавання в корм тваринам туфу, що містить цеоліт (кліноптилоліт), кількість якої становила 2% маси тіла. Туф отримували з районів, де тварини зазвичай харчуються підземними породами. Корм для тварин (від 30 до 32 г) складався з 25 г змішаних кормів (корми, що містять білки, жири, вуглеводи, вітаміни, мінерали та мікроелементи в раціональних дозах) та 5 - 7 г овочів. Щурів годували двічі на день. Туф з кормом також давали експериментальній групі двічі на день (1% маси тіла одночасно).