Гра на війну Якби Китай або Росія збили літак ISR, як би насправді реагували США
Чи наростання війни безпілотників ненавмисно втягне світ у нові конфлікти?
Це те, що попереджали деякі експерти та політики в минулому, стверджуючи, що відсутність людей-пілотів дозволить військовим керівникам брати участь у більш ризикованих місіях, не зазнаючи політичного удару від втрати членів екіпажу, якщо місія піде невдало.
Проте військова гра, проведена в лабораторіях Лінкольна та Массачусетському технологічному інституті у вересні 2017 року, оскаржує це припущення.
Дослідження обгрунтовує випадок, що війна безпілотників може зменшити ймовірність конфлікту між державами, оскільки військові планувальники уникнуть пастки ескалації військових варіантів у разі втрати літака.
Ось гіпотетичний сценарій: американський безпілотник MQ-9 Reaper курсує над європейським повітряним простором - можливо, спостерігає за нарощуванням військ поблизу українського регіону Донбас або омиває російський анклав Калінінград на Балтійському морі.
Безпілотник залишається у повітряному просторі НАТО, але коридори тісні. Шлях її польоту проходить близько до територіальних кордонів Росії.
За одну годину до своєї місії російські збройні сили спустили жатку, використовуючи ракету "Земля-повітря" СА-8 "Гекко". Деякі уламки потрапляють на російську територію і з гордістю демонструються на спонсорованому Кремлем телебаченні як свідчення вторгнення Заходу.
"Ви є членом команди планування в 609-му Комбінованому центрі повітряних операцій", - йдеться в брифінгу для сценарію воєнних ігор. "Поки вона чекає політичного/стратегічного керівництва вищого штабу, командувач Центральної авіації ВВС США направляє вашу команду розпочати розробку варіантів реагування".
Підпишіться на щоденні новини Військово-повітряних сил
Не пропустіть найпопулярніші історії Військово-повітряних сил, які викладаються кожного дня
Дякуємо за реєстрацію!
Підпишіться на щоденні новини Військово-повітряних сил, щоб отримувати найкращі історії ВВС щодня вдень.
Надіславши нам свій електронний лист, ви приймаєте участь у щоденних звітах Air Force Times.
Гравці в сценарії взаємозамінні. Це може бути рівноправний супротивник, як Росія чи Китай, регіональна держава, як Іран, або, як це було у фактичній воєнній грі, це може задіяти взагалі вигадані країни.
RQ-4 Global Hawk приземляється на авіабазі Місава, Японія, 1 червня для тимчасового розміщення в приміщенні театру. (Сержант Деана Хайтцман/ВВС)
Незалежно від того, учасники бойових ігор повинні запропонувати варіанти помсти для лідерів по командному ланцюгу, сказав Ерік Лін-Грінберг, колишній офіцер розвідки ВВС, а також кандидат кандидатів політичних наук в Колумбійському університеті, який є автором наукової роботи з війна гра.
У дослідженні 2017 року Лін-Грінберг випадковим чином розподілив 28 учасників з військовим досвідом до семи команд. Усі команди зазнали однакового сценарію розстрілу. Але деяким сказали, що збитий літак був безпілотником, тоді як тим, хто був у трьох контрольних іграх, сказали, що літак був пілотованим MC-12 Liberty, чотири члени екіпажу загинули.
"Рукавички зняті", - сказав полковник армії США.
“Це являє собою конфлікт. Якщо вони збили наших військовослужбовців, ми помстимося ", - заявив один офіцер ВПС США.
Усі три команди, які зазнали втрат аероплавців США, схвалили удари по вимислених силах нації. Дві з цих команд також розмістили війська на ворожій території для отримання уламків та останків екіпажу.
Тим часом команди, які втратили безпілотний безпілотник, були набагато стриманішими.
"Команди часто ставилися до зйомок безпілотників відносно блазно, нестримно обговорюючи, як поводитися із загубленим літаком", - написала Лін-Грінберг у статті.