Інфільтрація Ідіот; Посібник з проблем католицької культури Церкви
Доктор Джефф Мірус (біо - статті - електронна пошта) | 31 травня 2019 р
На мій великий сум, преса Інституту Софії щойно опублікувала «Проникнення Тейлора Р. Маршалла: змова знищити церкву зсередини». Видавець пропонує його під своїм відбитком «Публікації КРИЗИС», призначеному для вирішення проблем «з ясністю, чіткістю та силою» за допомогою книг, яким «судилося стати класикою на всі часи». Проникнення, безумовно, є класикою всіх часів ... у категорії теорій змови.
Важко зрозуміти, з чого почати огляд, оскільки обговорення книги - це все одно, що вказати на безглуздість божевільного родича, який завжди має відповідь на кожне заперечення, витягнутий із світу, що існує лише в його голові. Принципова дурість книги виникає внаслідок відчуття потреби автора пояснити нормальний стан людини за допомогою серії змов. Розвиток та ідеї, які автор вважає поганими - від втрати Папської держави через Другий Ватиканський Собор і аж до нинішнього понтифікату - приписуються таємним підступам масонів, модерністів, комуністів, геїв, св. Гален Мафія.
Ця техніка нагадує маккартізм в Америці 1950-х років. Якщо у вас є ідея, схожа на ідею однієї з конспіративних груп, це вірна ознака ефективності змови. Якщо ви випадково знаєте когось із однієї з конспіративних груп, це вірна ознака того, що вас успішно завербували. Ще більш абсурдним є те, що звичайний спосіб, яким усі людські особи та групи переслідують власні інтереси, позначається, коли це зручно для аргументу, як конспіративний. Нарешті, в одній з класичних тактик католицького ультраправого, маріанські явища і папські видіння наведені, щоб підтвердити все, так що з кількох загадкових висловлювань одна версія історії, здається, безпомилково підтверджується самим Богом.
Втрата розуму
Однією з причин, чому певні групи Церкви схиляються до теорій змови, є те, що вони так мало розуміють ні складність питань, які вони розглядають, ні багаторічне відображення Церквою більшої культури, з якої вона бере своїх членів. Для таких груп завжди є якась вершина католицької історії, після якої кожна зміна була поганою зміною, яка, мабуть, була спричинена змовою. Здоровість читача може бути відновлена простим доцільним завданням кинути виклик авторам-образителям, щоб визначити будь-який час історії, коли Церква не зазнавала як зовнішньої ворожості, так і внутрішніх слабкостей.
Візьмемо тринадцяте століття, яке зазвичай вважають вершиною католицької цивілізації, що робить його чудовим прикладом. Церква в той період, і протягом значного часу до і після, черпала своїх єпископів з молодших (не успадковуючих) дворянських синів, і так переживала прелатів, які загалом були зайняті мирськими справами і статком, і були винні у всіх політичних помилках та гріхах свого віку, не виключаючи розкоші, самовдоволення, шпигунства, підкупу, світської доцільності, аморального покарання опонентів та інколи відкритої війни. Моя думка полягає в тому, що слабкі сторони та гріхи домінуючої культури, з якої Церква черпає своїх провідників, і її рядовий склад завжди відображаються в основному в Церкві, навіть якщо відповідний рівень гріха ніколи не є таким великим, як у "світі ".
Але коли деякі католики ідеалізують попередній період - і особливо, коли їм не подобаються як популярні ідеї, так і церковні зміни свого часу - вони схильні до того, що я називаю традиційним ІЗМ, - наполягання на тому, що конкретні форми католицького життя, які були характерними деяких міфічних золотих століть є частиною Священної Традиції, і що, коли ці ідеалізовані форми змінюються, це є знаком тріумфу Сатани, здійсненого завдяки змовам людських знарядь Сатани. Це модерністи! Ні, почекайте, це комуністи! Ні, почекайте, це масони!…. І все-таки 999 999 разів із мільйона ми просто маємо справу зі складностями та теплотою тендітного і грішного людства, членом якого є кожен із нас - включаючи кожного теоретика змови -.