Ірина Слуцька та Олімпіада 2002 Page 14 Золотий коник
Матмен
Ось що так класно в цій статистиці. Можна сказати принаймні щось навіть якщо у вас є лише оголені кістки, що стосується даних, з якими потрібно працювати. (Очевидно, що чим більше у вас цифр, тим щасливішим стає статистик.)
І незважаючи ні на що, виникає питання, чи можна взагалі коли-небудь щось «доводити» статистикою.
Але так, застосовувати статистичні методи лише до однієї невеликої вибірки цифр не дуже корисно. Але якщо ви будете робити це протягом багатьох, багатьох різних змагань з часом, докази можуть почати накопичуватися.
Фактично саме так працює процедура оцінки суддів ISU. Якщо кілька ваших оцінок високі чи низькі, повідомлення про це не приймається. Для того, щоб отримати "аномалію", ви повинні бути далеко від середніх балів усіх суддів (і я думаю, що вони включають оцінки судді в середнє), а у випадку PCS аномалія повинна бути завжди того ж напрямку. (Тобто, якщо суддя надає фігуристу занадто високу оцінку СС і занадто низьку оцінку СН, це помилка, і жодна увага не привертається до оцінок суддів. Це може бути пов'язано з питанням, чому судді схильні дати по суті однакові оцінки кожному фігуристу у всіх 5-ти програмних компонентах. усі 5 PCS приблизно однакові.)
Якщо ви отримуєте багато "аномалій", тоді ви отримуєте "оцінку". Перш ніж отримати офіційну "оцінку", ви повинні представити свою справу оціночній комісії судді разом із відеодоказами. Тобто, ви можете стверджувати, що ви були єдиним суддею, який побачив неправильний зліт краю, тому ваші оцінки були правильними, а всі інші судді помилковими. Якщо ви отримуєте багато "оцінок протягом сезону, ви може бути вражений санкцією або покаранням.