Якби Bigfoot були справжніми - Науково-американська мережа блогів

У нас є вокалізації Bigfoot, у нас є треки Bigfoot, у нас є ДНК Bigfoot, так? Ну…

науково-американська

"data-newsletterpromo_article-image =" https://static.sciachingamerican.com/sciam/cache/file/CF54EB21-65FD-4978-9EEF80245C772996_source.jpg "data-newsletterpromo_article-button-text =" Зареєструватися "data-newsletterpromo_art button-link = "https://www.sciachingamerican.com/page/newsletter-sign-up/?origincode=2018_sciam_ArticlePromo_NewsletterSignUp" name = "articleBody" itemprop = "articleBody">

Ви, я впевнений, чули про непідтвердженого північноамериканського примата, який просто називають Bigfoot або Sasquatch.

Обкладинка Naish (2016): чорна фігура з сяючими очима особливо актуальна для цієї статті.

У мене тривалий, непорушний інтерес до Бігфута, і я досить багато роздумував над цією темою, принаймні деякі з цих думок з’являлися тут, у зоопарку Тет, протягом багатьох років. Я не думаю, що дані, які ми маємо на даний момент - сюди входять сліди, волосся, вокалізація, фотографії та незліченні розповіді очевидців - підтримують уявлення про те, що Бігфут справжній, і дійшли висновку, що це соціокультурний явище: що люди бачать всілякі різні речі, поєднуючи це з ідеями, мемами та упередженнями, які вони тримають у своїй свідомості, і трактуючи їх як зустрічі з жахливим, схожим на людину двоногим. Ця суперечка досліджується далі в моїй нещодавно виданій книзі «Мисливські монстри» (Naish 2016) (і, щоб довести, що я маю історію, є також Naish (2012)).

І дозвольте мені сказати, до речі, що я хотів би помилятися ... Я все ще сподіваюся, що Бігфут справжній; що версія істоти, схвалена Кранцем (1999), Біндернагелем (1998) та Мельдрумом (2006), є точною та достовірною. Але, на жаль.

Постійним читачам зоопарку Tet - і деяких публікацій, які я опублікував (Conway et al. 2013, Naish 2014) - буде відома думка, що криптозоологія в значній мірі перекриває спекулятивну зоологію. Бігфут може бути не справжнім нерозкритим видом приматів (наскільки ми можемо сказати, прямо зараз) ... але що, якби це було? У цій статті, і, можливо, в одній чи двох інших, які можуть з’явитися в майбутньому, я хотів би пограти в гру та обміркувати речі, що стосуються доказів Бігфута, таких як вони є. Врешті-решт, дуже цікаво дивуватися, що існування Бігфута означало б для польової біології та екології в Північній Америці, для збереження та управління дикою природою, для нашого розуміння еволюції та різноманітності приматів та для наших стосунків з іншими світу природи. Зараз я не збираюся писати про всі ці гіпотетики, але, так, вони цікаві речі, над якими слід подумати. Насправді, я хотів би побачити якусь спекулятивну фантастику, написану таким чином ... о, чесно кажучи, там вже є такі речі: я знайомий лише з книгами Лі Мерфі.

До речі, цікавою річчю, яку я дізнався про Bigfoot під час написання цієї статті (та інших), є те, що в Інтернеті навряд чи є зображення Bigfoot, позначені для повторного використання: все захищено авторським правом і недоступне для вільного використання іншими. Зробіть з того, що хочете. В інтересах зробити світ кращим, всі фотографії, які я створив для цієї статті, випускаються для використання через ліцензію CC.

Біологічно послідовні, однорідні вокалізації будуть задокументовані по всій Північній Америці. Бігфут нібито видає звуки, і стандартною частиною сучасних знань Бігфута є те, що люди можуть мати можливість "зателефонувати" або навіть спілкуватися з Бігфутами, видаючи крики, крики, гуркіт або виття, або вдаряючись по деревах або скелях, щоб зробити далекі перенесення. перкуторні удари, ці звуки нагадують шуми, що приписуються істоті. Примітно те, що ці вокалізації феноменально різноманітні: `` Огайо виє '', `` Самурайська балаканина '', крики, свисті, гарчання та виття, що приписуються цій тварині, значно перевищують очікувані для окремого виду тварин, який спілкується на великі відстані, і нічого не наближається до однорідності сорту серед відомих видів приматів.

Дійсно, деякі з найнеймовірніших із цих звуків - якщо ви ніколи не чули "звуків Сьєрри" або "балаканини самураїв", записаних Роном Морхедом, ну, вас чекає ласощі - звучать зовсім нічим, як інші, що про них повідомлялося та записувалось, і їх слухали лише на одній невеликій території. Навіть враховуючи можливість регіональних та місцевих діалектів, онтогенетичних, річних чи сезонних змін або цього різноманіття пов’язано з різноманітністю функціональних ролей (тісний зв’язок проти міжміського зв’язку, шлюбні дзвінки проти батьківських голосів тощо), шуми та дзвінки абсолютно повсюди, і не найменш однорідні з одного регіону в інший, як це повинно бути, якщо ми маємо справу з невідомим видом приматів.