Якщо здорове харчування стане обов’язковим DebateWise
Добре задокументовано, що здорове харчування надзвичайно корисно для збереження здорових людей, профілактики таких захворювань, як рак, збільшення тривалості життя тощо. Як це має бути, якщо здорове харчування має бути обов’язковим? Набагато більше ймовірність того, що буде законодавство про шкільні обіди, ніж для всіх дорослих, але припустимо, що таке законодавство було б корисним чи держава няньки зійшла з розуму? Немислимо було б думати про заборону куріння 50 років тому, зараз це часто обговорюється.
Усі пункти так:
Усі пункти "Ні":
Наша економіка страждає через нездорове харчування
Так тому що ...
Ожиріння є причиною багатьох захворювань та ракових захворювань. Серцеві напади та рак товстої кишки - два найбільш відомі. Вважається, що 10-16% випадків раку молочної залози та товстої кишки та серцевих нападів спричинені ожирінням [[BMA, грудень 2007]]. Це давні захворювання, які приймають різноманітні ліки, щоб вилікувати або принаймні полегшити симптоми. Ці препарати є дорогими, і багато людей, які не викликали власної хвороби, пропускають нові препарати, оскільки NHS не бажає платити додаткові гроші за ліки. Якби здорове харчування було обов’язковим, то NHS знадобилося б менше грошей, щоб вилікувати людей, які з’їли себе до забуття, і більше грошей можна було б витратити на нові ліки.
Ні, тому що ...
Проблема тут полягає в тому, що НСЗ не має достатньо грошей, уряд не може бути економічно ефективним, а бюджет -. Не повинно бути вибору між різними ліками на основі витрат. Якби уряд розібрався з NHS, усі люди, які харчуються здоровим, а не здоровим, могли отримати лікування. Якби уряд запровадив схему обов’язкового здорового харчування та прийняв законодавство, то їх мотивом було б економити гроші, а не життя. Справа в тому, що, однак, немає досліджень, які б свідчили про те, що час і зусилля, спрямовані на розробку обов'язкових стандартів здорового харчування та подальше їх застосування, коштували б менше, ніж лікування тих людей, які страждають через свої погані харчові звички.
Люди лінуються робити це за власним бажанням
Так тому що ...
„Зміни на все життя” - це остання риторика уряду щодо боротьби з ожирінням та нездоровим способом життя. Але хто слухає? Ті, хто хоче харчуватися здорово, - ті, кому не можна турбувати, не збираються звертати увагу на барвисту рекламну кампанію. Зараз настільки багато висвітлюється ожиріння, що той, хто не змінив свій спосіб життя, навряд чи зробить це, якщо це не стане обов’язковим.
Ні, тому що ...
Людей не слід примушувати до здорового харчування, це повинен бути вибір. Уряд повинен оприлюднити більше інформації, щоб вибір людей відповідав здоровим варіантам, а не нав’язував здорове харчування нації.
Поточна кампанія “Зміни на все життя” базується на дітях. Колірна гамма приваблює дітей, як і зображення. Але не будемо забувати, що саме батьки приймають рішення щодо прийому їжі, вони готують, роблять покупки. Тож, можливо, уряд повинен зробити більше реклами на основі дорослих, провести кампанію, яка буде більш привабливою для цієї демографічної групи. Це робить набагато кращий баланс між здоровим харчуванням та свободою вибору, ніж забезпечення обов’язкового здорового харчування.
Це був би наш раціональний вибір
Так тому що ...
Можна сказати, що якщо ми думаємо раціонально, кожна людина справді хоче харчуватися здорово, але інші фактори впливають на їх вибір. Такі речі, як реклама в супермаркетах та просування бренду. Ці форми реклами настільки пов’язані з людською волею, що ми майже гіпнотизовані, щоб їсти нездорово, ми робимо це лише тому, що нам так наказали. Завдяки введенню здорового харчування в обов’язковому порядку все, що робив би уряд, це втілює в життя нашу справжню, раціональну, вільну волю.