Керівник форуму "Мати Божа" звинувачує Папу Франциска в єресі; докір Христа
Я очолюю дискусійну групу на CatholicPlanet.net. Колишній член моєї дискусійної групи Падрейг Коггі публічно оголосив Папу Римського Франциска єретиком. Він зробив це у своїй власній дискусійній групі, motheofgod.com (відсутність букви «R» у кінці моти не є помилкою, це правильна адреса сайту).
Падрейг пише: «Я отримав молитовне розуміння того, що відбувається в Церкві на даний момент, і того, що відбувається в Церкві, яким я хотів би поділитися.
В основному те, що в даний час радіє в Церкві, це те, що невелика група єретиків/масонських кардиналів взяла контроль над Церквою, вибравши одного зі своїх власних пап. В даний час вони в режимі проповідування чистої єресі. Форма цієї єресі полягає в тому, щоб поєднати Викладання Євангелія з Духом Світу таким чином, що Євангельський Турт загублений і похований.
На початкових етапах, під якими я маю на увазі зараз, звичайних католиків обирають ці єресі, які прихиляються до Духа Світу, бо, на жаль, їх проповідує, в першу чергу, сам Папа Римський ... і так Я маю на увазі, що Папа Римський Франциск є єретиком і активно поширює і пропагує єресь якнайшвидше і наскільки це можливо, вміло допомагаючи і просуваючи єретичними кардиналами, які спочатку його обрали ».
Вищенаведена цитата має численні друкарські помилки, як і інші його дописи на цю тему. Багато друкарських помилок свідчать про те, як мало часу та зусиль він вклав у свої посади, які звинувачують Намісника Христа, Верховного Понтифіка Святої Церкви, у дуже тяжкому гріху навчання єресі. Він не потрудився зачитати власну публікацію та розглянути власні слова, перш ніж публічно звинуватити Папу Франциска в єресі.
Деякі члени його дискусійної групи покинули групу у відповідь; дехто докоряв йому, так чи інакше, у своїх постах. Інші, схоже, погоджуються з ним, або, принаймні, вони, схоже, не проти бути членами групи, яку очолює схизматик. Так, публічне звинувачення будь-якого Папи у вченні єресі чи вірі в єресь є серйозним гріхом розколу, і це передбачає покарання за автоматичне відлучення.
“Можна. 1364 р. Н. 1. ... відступник від віри, єретик або розкольник спричиняє відлучення latae sententiae "
Я не буду судити душу Падрейга. Але публічна відмова від папи Франциска як єретика і вчителя єресі є об'єктивним смертним гріхом розколу і несе за собою покарання відлучення. Падрейг Коггі автоматично відлучений від церкви за цей гріх, навіть якщо, якимось чином, об’єктивний смертний гріх також не є справжнім смертним гріхом через щиру, але дуже помилкову совість. Падрейг вже не є офіційним членом католицької церкви. Він відокремився від Церкви власними вкрай аморальними рішеннями.
На додаток до гріха розколу, Падрейг здійснює тяжкий гріх скандалу, публічно засуджуючи Папу Римського Франциска та аргументи проти святого Понтифіка. Падрейг завдає серйозної шкоди душам членів свого форуму та читачів, які не є членами.
За іронією долі, кілька років тому Падрейг був заборонений в моїй власній католицькій дискусійній групі - за навчання єресі. Ось тема на CatholicPlanet.net, де обговорюється його заборона входити до моєї групи:
http://www.catholicplanet.net/forum/showthread.php?t=1735
Зверніть увагу, що він сам сказав у той час, коли його звинуватили в єресі:
«Але цей єретичний, смертний гріх, відлучений від церкви матеріал - це не Церква-мати, яку я ні знаю, ні визнаю. Це просто жахливе спотворення. Це неправильно. Це неможливо, і це не має нічого спільного з католицизмом, а просто спотворює його ".
"Я просто не вірю на католицькому форумі в своє право звинувачувати людей у суворому, смертному гріху і стверджувати, що вони відлучені від церкви".
“Я мав задоволення знати багатьох священиків та релігійних. Мені здається, що ніхто з них ніколи не розмовляв із мирянами такими поняттями, як відлучення, єресь, перетворення віри на мінне поле під ногами. Особливо мирянину. Моя совість у цьому питанні цілком спокійна. Дух приносить життя і закон, смерть. Я думаю, що існує велика небезпека, якщо дивитись на інших з суворим юридичним ставленням ".
Тож коли його самого звинувачують у єресі, або цього немає, або страшенно неправильно звинувачувати когось у єресі. Але тоді він публічно суворо засуджує намісника Христа. Його лицемірство подібне до фарисеїв давнини.
Якщо Папа викладає ідеї, що суперечать розумінню Падрейгом католицизму, він не може уявити жодної іншої можливості, крім того, що Папа повинен бути єретиком. Це трапляється раз у раз у Церкві. Якщо Церква вчить чому-небудь, що суперечить розумінню якогось конкретного загиблого грішника або групи грішників, вони відразу припускають, що вони праві, а Церква помиляється.
Падрейг категоричний, що Папа може скоїти гріх єресі і навчити єресі. Я навів вагомий теологічний аргумент протилежного у своєму блозі та в своїй книзі (На захист Папи Римського). Жоден Папа не може взагалі впасти в єресь або навчити єресі. Це запобігає благодаті Божа благодать. Але, як і більшість людей, які виступають проти Папи Римського або Церкви, Падрейг не уявляє, що таке благодатна благодать, недостатньо добре знає теологію, щоб відрізнити вчення від єресі, і робить зарозуміле припущення, що він сам не може бути єретиком.
Кожен Папа здасться єретиком впавшому грішнику, який сам є єретиком. Падрейг дивиться на папу Франциска крізь єретичну лінзу власного невпорядкованого розуміння католицизму. Але в своїй надзвичайній гордості він не може собі уявити, що саме він впав у єресь. Якщо Падрейг і Папа не погоджуються, перший не бачить жодної іншої можливості, крім того, що другий навчає єресі. Давні фарисеї були б вражені зарозумілістю і піднесенням Падрайга. Вони сприймали б його як свого власного. Бо вони відкинули Христа, а Падрейг відкидає Намісника Христа, і з тієї ж причини: гріховна гордість.