Методологія - Огляд літератури з оцінки дієти NCS EGRPDCCPSNCINIH
На цій сторінці.
Огляд
У цьому огляді розглядаються дослідження, проведені в основному в промислово розвинутих, розвинених країнах і опубліковані англійською мовою у період з 1982 по грудень 2003 року для вагітних або годуючих жінок, немовлят, малюків та дошкільнят. Для дітей шкільного віку та підлітків наш пошук базувався на нещодавньому огляді літератури за 2000 рік (1) і зосереджувався насамперед на літературі, опублікованій з того часу. Дослідження були виявлені в базі даних PubMed Національної бібліотеки медицини та базі даних CABI Publishing Nutrition Abstracts and Reviews, використовуючи ряд вичерпних пошукових рядків, що містять відповідні ключові слова. Для пошуку в базах даних відповідних документів було розроблено ряд ключових рядків пошуку слів.
На додаток до рядків пошуку ключових слів, в обох базах даних проводились пошуки авторів для виявлення відповідних публікацій ключовими дослідниками, що мають досвід у питанні материнства та дитини. Ці пошуки були доповнені перехресними посиланнями зі списків посилань з оглянутої літератури. База даних Reference Manager була розроблена для управління процесом пошуку та перегляду. Крім того, для визначення того, чи включати цитату до огляду літератури, використовувались конкретні критерії, і дотримувався ретельного процесу рецензування кожної статті.
Вимірювання дійсності
Дійсність - це здатність приладу вимірювати те, що воно призначене для вимірювання. Більшість методів оцінки дієти призначені для вимірювання звичайної або звичної їжі та/або споживання добавок протягом певного періоду часу. Оскільки справжню звичайну дієту складно, а то й неможливо виміряти, слідчі оцінюють відносність чи критерій обґрунтованості. Відносна валідність порівнює новий метод вимірювання з одним або кількома усталеними методами, які, як вважають, мають більший ступінь продемонстрованої або достовірної достовірності (2). Похибка вимірювання в новому приладі або методі досліджується та калібрується за допомогою еталонного методу. Цей тип оцінки достовірності не зможе виявити систематичну помилку звітування або упередження, якщо як новий, так і еталонний метод мають корельовану помилку (3). В якості альтернативи новий метод або прилад можна перевірити на основі незалежного зовнішнього критерію, що вимірюється, наприклад, біомаркеру споживання. Метод подвійного маркування води (DLW) для вимірювання загальних витрат енергії є прикладом біомаркера, який може бути використаний для незалежної перевірки споживання енергії, про яку повідомили самі. Помилка в методі DLW не залежить від помилки споживання, про яку повідомляється самостійно, що дозволяє виявити справжнє упередження звітності (3,4).