Перевірка реальності: Штучний інтелект як інструмент для розгадування ниток теорії змови
Дослідники використовують сумнозвісну історію "Піццагейт" та суперечку "Бріджгейт", щоб дослідити вигадану змову порівняно з реальною.
ЛОС-АНДЖЕЛЕС - Починаючи від складних наукових містифікацій і закінчуючи підпільними урядовими заговорами, у цей вік соціальних медіа та Інтернет-форумів існує безліч теорій змови. Швидкість поширення цих фальшивих наративів та глибокий вплив, який вони можуть мати на реальний процес прийняття рішень, змусили професорів UCLA далі вивчати, що відрізняє теорію змови від фактичної змови. Поєднуючи вишуканий штучний інтелект з уявленнями про те, як структуруються історії, дослідження демонструє, наскільки насправді крихкою є оповідальна структура теорії змови. Більше того, дослідження показує, наскільки легко теорія розкривається, коли видаляється відносно мало її елементів.
Робота базується на двох чітких цільових наративах. Перший, відомий як "Піццагейт", - це розвінчана теорія змови, яка стала вірусною в 2016 році. В результаті кількох високопоставлених чиновників від Демократичної партії, в тому числі Хіларі Клінтон, звинуватили у керуванні торгівлею людьми та дитячому секс-кільці з Вашингтона Піцерія DC. Другий розповідь, що отримала назву "Bridgegate", - це фактична змова, яка сталася в 2013 році. Саме тоді співробітники тодішнього губернатора Нью-Джерсі Кріс Крісті змовились, щоб створити масивні пробки, закривши проїзди до мосту Джорджа Вашингтона в спроба покарати одного з його політичних опонентів.
Для дослідження, опублікованого в PLOS One, дослідники звернулися до форми штучного інтелекту, яка називається машинним навчанням, в якій комп’ютерні алгоритми автоматично вдосконалюються завдяки досвіду. За допомогою цього інструменту група створила автоматизовану графічну модель, яка проаналізувала три основні структурні компоненти наративів: актанти (люди, місця, речі), взаємозв'язки між актантами та послідовність подій, що залучають актанти.
Дані для дослідження надходять із двох Інтернет-сховищ бібліотеки UCLA. Для Bridgegate дослідники взяли з архіву майже 400 новинних повідомлень. Розміщення надійних джерел даних для Pizzagate виявилося більш складним, однак через фрагментарність, в якій теорії змови часто обговорюються. Загалом команда проаналізувала приблизно 17500 публікацій, пов’язаних з Pizzagate, які були заархівовані з дошок обговорень веб-сайтів агрегованих соціальних новин, Reddit та Voat.
"Пошук наративів, прихованих на форумах у соціальних мережах, все одно, що вирішувати величезну головоломку з додатковим ускладненням шуму, де багато частин просто не мають значення", - говорить Ввані Ройчоудхурі, один з провідних авторів статті, у звіті для ЗМІ.