Повна стаття Стійкість до проколів харчових продуктів, поведінка при попаданні всередину та кривизна верхніх молярів
Тези
- Повна стаття
- Цифри та дані
- Список літератури
- Цитати
- Метрики
- Ліцензування
- Передруки та дозволи
1. Вступ
Для палеонтологів зуби часто є єдиним способом зробити висновок про раціон вимерлого ссавця. Через багаторазові контакти протягом життя їжа може спричинити перелом зуба, здійснюючи природний відбір на форму зуба. Тому, як очікується, зубна форма має інформацію про функцію зуба (тобто про їжу, яку він найкраще переробляє, не порушуючи).
Як і інші тварини, примати їдять багато видів продуктів харчування, які зазвичай поділяються на традиційні, "засновані на органах" категорії: листя, фрукти, комахи тощо. Звідси випливає, що тварини, що харчуються листям, листяні, тварини, що їдять фрукти, плодоїдні і так далі. Тим не менше, більшість приматів не обмежують свій раціон однією традиційною категорією. Крім того, традиційні категорії групують широкий спектр продуктів харчування з інколи контрастними фізичними властивостями. Іншими словами, два „фруктові” види можуть зіткнутися з різними механічними - а отже, і стоматологічними проблемами. На сьогодні, однак, більшість досліджень, що вивчають форму та функції зубів, роблять це, використовуючи традиційні категорії. Ця робота порівнює натомість різкість зубів, виміряну як середню середню кривизну, із стійкістю до проколів складної рослинної їжі, яку споживають примати.
2. Методи
2.1. Матеріали
Ми зібрали 20 черепів із шести існуючих родів мавп Старого Світу та Нового Світу: Ателес spp. (N = 3), Церкоцеб spp. (N = 2), Церкопітеки spp. (N = 8), Chiropotes satanas (N = 1), Lophocebus albigena (N = 4) та Пітеція пітеція (N = 2). Щоб усунути вплив стоматологічного зносу, ми відібрали лише субдорослі зразки, які показали мінімальний або відсутність верхівкового зносу на других верхніх молярах.
2.2. Стоматологічні моделі
Верхні другі моляри сканували за допомогою комп’ютерної мікротомографії Xray із високою роздільною здатністю (EasyTom, Center de Microtomographie of Poitiers). Роздільна здатність ізовокселя становила від 10 до 30 мкм. Слідом за Гаєм та ін. (2015), ми сегментували емалевий ковпачок за допомогою Avizo Fire, потім витягли полігональну модель зовнішньої поверхні зуба, повторно розподілили моделі до 50 000 полігонів і орієнтували їх за допомогою Geomagic Studio.
2.3. Міра викривлення зубів
Для кожного багатокутника наших стоматологічних моделей ми розрахували середню кривизну в R 3.3.0, використовуючи vcgCurve функція пакету Rvcg (Schlager 2017). Для пом’якшення наслідків алометрії ми стандартизували кривизну багатокутників за середньою середньою кривизною півкулі розміром із зуб: Стандартна Cur v poygron = багатокутник 2, 4481 × 3 D - це модель, де 3Dareamodel - це тривимірна площа поверхні стоматологічної моделі. Для кожної моделі чіткість обчислювали як третій квартиль всіх значень кривизни.