Прикордонний C-реактивний білок підвищений лише у висококритинової кіназі, що реагує на пошкодження м’язів

Фізіологія поперечно-смугастих м’язів

Ця стаття є частиною Теми дослідження

Міокіни, адіпокіни, цитокіни в патофізіології м’язів Переглянути всі 25 статей

Редаговано
Марілія Зеландер

Університет Сан-Паулу, Бразилія

Переглянуто
Парко М. Сіу

Університет Гонконгу, Гонконг

Девід К. Хьюз

Університет Айови, США

Приналежності редактора та рецензентів є останніми, наданими в їхніх дослідницьких профілях Loop, і вони не можуть відображати їх ситуацію на момент огляду.

висококритинової

  • Завантажити статтю
    • Завантажте PDF
    • ReadCube
    • EPUB
    • XML (NLM)
    • Додаткові
      Матеріал
  • Експортне посилання
    • EndNote
    • Довідковий менеджер
    • Простий текстовий файл
    • BibTex
ПОДІЛИТИСЯ НА

СТАТТЯ Оригінального дослідження

  • 1 Відділ фізіологічних наук Університету Стелленбоша, Стелленбош, ПАР
  • 2 Кафедра експериментальної біомедицини та клінічних нейронаук, Університет Палермо, Палермо, Італія
  • 3 Євро-середземноморський інститут науки і техніки, Палермо, Італія
  • 4 Дослідницький центр SMART Engineering Solutions & Technologies, Університет eCampus, Новедрат, Італія

Вступ

Підвищена циркулююча креатинкіназа (КК) є ознакою пошкодження м’язів, спричиненого інтенсивними та незвичними вправами, включаючи вправи, спрямовані на ексцентричний опір, спрямовані на м’язові групи, біг під гору та плиометричні стрибки (Nosaka et al., 2001; Macaluso et al., 2012b, 2013; ван де Вивер та Майбург, 2012). Література повідомляє, що певні особи, не дивлячись на схожі характеристики з іншими учасниками дослідження, можуть відчувати більший приріст активності КК після незвичних ексцентричних вправ (Clarkson et al., 2005; Devaney et al., 2007; Yamin et al., 2008). Це біологічне явище залишається незрозумілим (Sayers and Clarkson, 2002).

У осіб, які зазнають серйозних пошкоджень м'язів, може спостерігатися рабдоміоліз, що характеризується тривалим викидом міоглобіну (Mb) в кровообіг (Sayers and Clarkson, 2002; Scalco et al., 2016). Як правило, підвищення рівня CK і Mb йде рука об руку після екстремальних нападів незвичних ексцентричних вправ (Clarkson et al., 2005), але активність CK найчастіше вимірюється (Damas et al., 2016). Межа лабораторної діагностики для рабдоміолізу під впливом різниться залежно від досліджень та досліджуваних груп населення (Sayers and Clarkson, 2002; Warren et al., 2002; Lauritzen et al., 2009), однак нижча межа для рабдоміолізу під навантаженням пропонується бути CK ≥ 1000 Од/л (Lee and Clarkson, 2003; Thoenes, 2010). Незважаючи на те, що це явище добре описано, включаючи потенціал клінічних наслідків (Hill et al., 2017), потенційні механізми попереднього розпорядження певними людьми ще потрібно повністю з'ясувати.

Потенційні гравці ролі можуть включати фонові генетичні поліморфізми, стан самого скелетного м’яза перед вправами або системний профіль перед вправами - наприклад, відносний розподіл лейкоцитів або запальні процеси. Декілька генетичних поліморфізмів білків скелетних м'язів були пов'язані із мінливістю пошкодження м'язів при фізичному навантаженні. Кілька досліджень показали, що гени, що беруть участь у м’язовій структурі (ACTN3) (Clarkson et al., 2005), зростанні (IGF2) (Devaney et al., 2007) або регуляції вироблення сили (MYLK) (Clarkson et al., 2005 ), може представляти поліморфізми, які впливають на вихідну активність КК та посилюють реакцію на пошкодження м’язів на ексцентричні вправи. Подібним чином, пов'язані із запаленням поліморфізми (TNFA та IL6) були пов'язані з підвищеною активністю CK після незвичних ексцентричних вправ (Yamin et al., 2008). Для нещодавнього огляду див. Baumert et al. (2016).

Незвична ексцентрична вправа пошкоджує м’язові волокна II типу більшою мірою, ніж волокна I типу (Macaluso et al., 2012b). Отже, сидячі особи з більшим відсотком м’язових волокон типу II можуть мати вищі значення непрямих маркерів, що використовуються для опису пошкодження м’язів під час навантаження. Однак, чи є учасники з більшою часткою волокон типу II також з вищими реакціями на активність CK в межах рабдоміолізу під час навантаження, наразі невідомо.

Метою цього дослідження було дослідити у нетренованих осіб різні механізми, які можуть спричинити рабдоміоліз під навантаженням, викликаний гострим нападом плиометричних вправ, що призводить до різного рівня циркулюючої КК після тренування. Оцінені змінні були відібрані з різних категорій потенційних вкладників, а саме генетичного фону (генотип MYLCK), фенотипу скелетних м'язів (тип клітковини; вміст МРО) та запального профілю (циркулюючі лейкоцити; СРБ).

Матеріали і методи

Вивчати дизайн

Дослідження отримало етичне дозвіл (довідковий № N09/05/164) Підкомітетом С Наукового комітету Університету Стелленбоша. У день втручання в пліометричні вправи зразки крові та оцінки відчуваного болю збирали як безпосередньо перед (день 0), так і через 6 год 1, 2, 3 та 4 дні після вправи; в той час як біопсія м'язів була отримана за 4 або 9 днів до та через 3 дні після гострого нападу пліометричних вправ.

Предмети

Пліометричні вправи втручання

Добровольці спочатку виконали 5 хв бігу назад і вперед разом із легким розтягуванням як розминку перед виконанням трьох максимальних стрибків на корточках. Була зафіксована максимальна висота, досягнута головою, і 95% цієї висоти служило цільовою висотою, яку випробовувані повинні були підтримувати під час вправи. Втручання в пліометричну вправу складалося з 10 підходів по 10 максимальних стрибків присідання, розділених 1 хвилиною часу відновлення між підходами. Цей протокол раніше використовувався для індукування тимчасових пошкоджень м’язів у м’язах-розгиначах колін (Vissing et al., 2008; Macaluso et al., 2012b). Випробовуваним було дозволено махати руками, що сприяло рівновазі та генерувало імпульс при кожному стрибку. Однак, якщо не приймати кут колінного суглоба під кутом 90 ° при посадці та не підтримувати вертикальне положення тулуба та мінімальну висоту стрибка, все це становило неправильні стрибки. Техніка стрибка спостерігалася дослідником, і коли спостерігалися неправильні стрибки, випробовуваним було наказано зупинитися та дано 1 хвилину відпочинку перед виконанням цього набору, таким чином виконавши 100 правильних стрибків на корточках (Macaluso et al., 2012b). Статичне розтягування менш ніж за 60 с було дозволено, оскільки дані літератури повідомляють, що це не вплине на максимальну продуктивність м’язів (Кей та Блажевич, 2012).