Раніше я вважав гомеопатію корисною
Поділіться
Як молодий лікар, майже 40 років тому, я кілька місяців працював у гомеопатичній лікарні. Цей досвід мене вразив, і я був далеко не повірив, що гомеопатія може бути цінною формою охорони здоров’я. Сьогодні я відвертий критик гомеопатії. Як же так?
Більшість людей, які знають про цю зміну думки, припускають, що в якийсь час, мабуть, відбулося якесь навернення Пауліна, тобто ключова подія, яка відкрила мені очі і різко змінила погляд. Однак цього ніколи не сталося. Правда є більш складною, і я змінив свою думку поступово. Озираючись назад, я впізнаю п’ять різних етапів.
Гомеопатія може спрацювати
Хлопчиком я регулярно лікувався у нашого сімейного лікаря, який виявився видатним гомеопатом. Пізніше, будучи студентом медичного факультету, я дуже мало дізнався про гомеопатію. Я пам’ятаю лише те, що у мого професора фармакології були істерики кожного разу, коли згадувалось „слово h“. Тому я не надто високо оцінював цю тему, коли вперше потрапив до єдиної гомеопатичної лікарні Німеччини, де працював молодшим лікарем. Однак на мій подив мені незабаром сподобався такий спосіб лікування пацієнтів. Було б неправильно заперечувати це: я був вражений побаченим.
Лікарня працювала добре, медсестри були дуже турботливі, наш начальник був дуже, майже деспотично, відповідальним, і мої колеги були справді корисними, допомагаючи мені знаходити ноги. Поцікавтеся у будь-якого лікаря про його перший реальний вплив на пацієнтів, і ви, швидше за все, почуєте подібну історію, незалежно від того, де вони зробили свої перші кроки. На цьому етапі початківець клініцист навчався протягом шести років і шалено радіє застосувати всі ці знання на практиці. У той же час, людина скам’яніла про помилку. В такій атмосфері цілком природно, коли вас легко вразити.
Після того, як я зрозумів основи гомеопатії, я почав призначати засоби, які, на мою думку про фармакологію, не могли мати ніякого ефекту. Зрештою, вони, як правило, не містили жодної молекули активної речовини. Проте, незважаючи на фармакологію, мої пацієнти, здавалося, виграли від їх прийому. Як це могло бути?
Я поступово зрозумів, що пацієнти та їх реакція були більш складними, ніж я собі уявляв. Звичайно, існувало кілька можливих пояснень клінічного поліпшення стану наших пацієнтів. Я врахував ефект плацебо, і мій начальник попередив мене про ще один фактор: ми регулярно припиняли використання марних і часто шкідливих препаратів, які раніше виписували нашим пацієнтам. Я вважав, що ці фактори можуть сприяти цьому, але думка про те, що наші гомеопатичні препарати працюють, також не може бути повністю відкинута. Одним словом, я думав, що гомеопатія може спрацювати.
Гомеопатія гідна подальшого вивчення
Після кількох місяців перебування в цій лікарні я пішов далі і з часом став майже цілком звичайним лікарем. Я кажу "майже", тому що час перебування в гомеопатичній лікарні переконав мене у необхідності розгадати одну загадку: чому саме пацієнти отримують користь від прийому гомеопатичних препаратів?
Тим часом я заразився «науковою помилкою». Я кілька років працював у фундаментальних дослідженнях і почав мислити більш критично і систематично аналізувати речі. У медичній школі у нас просто не було часу на це; ми всі намагалися взяти величезну кількість знань, представлених нам. Критичне мислення ніколи не стояло на порядку денному.