Шість кроків, які можна зробити для боротьби з демократичним аудитом
Як ми стали жити у «постфактному» світі? Хто або що відповідає за порушення довіри до інститутів, що генерують факти? Що найважливіше, що ми можемо з цим зробити? У цьому відредагованому витягу з лекції, виголошеної в декількох університетах США, Мері Пувей, автор "Історії сучасних фактів та майбутнього фінансування в Америці: незакінчена історія", прослідковує напади на фактичність ще в 1960-х роках і пропонує практичні шляхи протистояння їм.
З тих пір, як Дональд Дж. Трамп розпочав свою неортодоксальну кампанію за президента США, ми були змушені зіткнутися з реальністю, яку мало хто зрозумів, що вже почала здійснюватися: трансформація фактичності. Зараз ми починаємо розуміти, що сприяло цій всесвітньо-історичній події: консолідація бінарної форми трибалізму, в якій дві політизовані сторони обіцяють битися до смерті, самостверджувальні бульбашкові світи, куратори в соціальних мережах, дискредитація основні ЗМІ та розповсюдження фальшивих новин (включаючи фейкові новини, що фінансуються іноземними організаціями - Росією). До 2016 року коментатори ліворуч та праворуч здебільшого не звертали уваги на цю трансформацію, хоча напади на факти відбуваються щонайменше з 1960-х.
З часів Арістотеля ми бачили чотири режими фактичності, що характеризуються давніми фактами, сучасними фактами, модельними фактами і, тепер - постмодерними фактами. Кожен режим збігався зі своїм попередником, але кожен поступово поступався місцем новій версії фактичності. Щоб взяти режим зараз в облогу, ми зараз бачимо багато викликів модельним фактам. Хоча економісти (і вчені з питань клімату тощо) все ще покладаються на моделі, виробники моделей зараз у облозі. Скептицизм щодо економічних моделей вибухнув після фінансової кризи 2008 року, і скептицизм щодо моделей кліматичних змін завжди переслідував цю науку, навіть коли глобальні температури продовжують зростати. Однак ще більше, ніж скептицизм щодо модельних фактів, викликають занепокоєння недавні атаки на джерела - справді, сама можливість - фактів загалом. Трьома найважливішими традиційними джерелами фактів були вчені та інші наукові експерти; уряд (до якого входять не тільки обрані посадові особи, але також спецслужби та фахівці, які змушують державну роботу); та ЗМІ. Кожна з цих установ, що генерують факти, використовувала методи, що спиралися на спільні припущення, і кожна існувала в мережі стримувань та противаг.
Вчені та академічні експерти засновували свої повноваження на дослідженнях, а їх результати перевірялись мережею експертних оглядів. Уряд засновував свої повноваження на народній волі електорату та підготовці та досвіді своїх професійних службовців. Основними перевірками уряду були народна воля, виражена шляхом виборів, та засоби масової інформації. В свою чергу, засоби масової інформації почерпнули свій авторитет із традиції безкорисливої об'єктивності, поєднаної з використанням кількох джерел для перевірки кожної історії. Перевірка засобів масової інформації виходила із суті професії, поєднаної з тиском, який чинили джерела доходів - підписки та доходи від реклами, які, в свою чергу, слідували за людьми, які надавали кошти - передплатникам, рекламодавцям і, зрештою, споживачам.
Отже, найновіша фаза світу, заснованого на фактах, підкорялася демократії виборців та демократії споживачів, за посередництвом таких установ, як університети та інші організації, що підтверджують кредитність, вільний ринок та вільні та відкриті вибори.
Подібно до того, як неможливо визначити момент, коли сучасні факти були витіснені моделями-фактами, так неможливо задокументувати початок кінця фактичності, витіснення моделей постмодерною умовою постфактуальності. Якщо хтось бажає американського походження, можна вибрати 17 жовтня 2004 р., Коли помічник Джорджа Буша (ймовірно, Карл Роув) зневажав “спільноту, засновану на реальності”. Люди в цій спільноті “вірять, що з них з’являються рішення. . . розумне вивчення помітної реальності, - сказав Роув. «Світ уже не так працює. Зараз ми імперія, і коли діємо, ми створюємо власну реальність ". Або можна вибрати 60-ті роки, коли цукрова промисловість розпочала війну проти науки, яка пов’язувала цукор із ожирінням, діабетом та серцевими захворюваннями, стверджуючи, що виною тому насичені жири, а не цукор, і що всі калорії однакові. Або, якщо хтось хотів отримати міжнародне походження, можна було вибрати 1999 рік, коли Володимир Путін, колишній працівник КДБ, став президентом Росії та розпочав свою нелінійну війну проти західних демократій.