Сибірська виразка і тайга
У недавньому огляді Вудбері про сибірську виразку наголошувалося, що завжди існує більше ніж один фактор, що сприяє захворюванню, особливо у формі спалаху (1). Але сучасна модель для сибірської виразки базується лише на одній причині, яка була отримана в результаті експериментів, які продемонстрували залежність від дози між тяжкістю захворювання та пероральною дозою спор (2,3). При гострій хворобі та раптовій смерті, яка зазвичай асоціюється із захворюванням у польових умовах, потрібна велика пероральна доза спор; при менших дозах тварина може одужати. Інфекція через укуси табанідів спричинила лише легку субклінічну шкірну інфекцію (4).
Bacillus anthracis існує поза межами свого господаря тварин, головним чином, у споровому стані, і забруднення їжі та води було доведено джерелами зараження. Більшість теорій про те, що викликає спалахи сибірської виразки, особливо регулярно в природі, базуються на ролі зовнішнього середовища у забезпеченні оральної точкової джерельної форми величезної кількості спор.
На підставі своїх досліджень у Національному парку Вуд-Баффало та заповіднику зубрів Маккензі, Дракон та Ренні (5) дійшли висновку, що в низько розташованих областях спори будуть стікати в них і концентруватися. В Національному парку Крюгера, Південно-Африканська Республіка було виявлено, що рослинність біля туш сильно забруднена спорами від активності вильотів. В Етоші, Намібія, коли водозбірні свердловини висихають, дози спор збільшуватимуться, і теорія інкубатора передбачала, що певні сезони та умови можуть інкубувати спори в грунті, вегетуючи експоненціально, а потім знову спорулюючи (6).
Існує кілька проблем із дозозалежною моделлю. Дозування, необхідне при перегострій інфекції, рідко можна продемонструвати на місцях; насправді часто неможливо знайти спори навіть там, де логічно їх слід знайти (7–10). Проростання поза відповідного хазяїна тварини, що є основою теорії інкубатора, використовується для пояснення, чому суперечки не просто накопичуються нескінченно, або навіть вилучаються в навколишньому середовищі (11,12). Найголовніше, що Wyatt (13), обговорюючи використання бомб із сибірської виразки як біологічної зброї, зазначає, що дози, необхідні для спричинення перегородних інфекцій, були б достатніми лише для точного джерела. З подальшим віддаленням доза буде нижчою, і насправді настає момент, коли інфекція настільки м’яка, що матиме захисний, вакциноподібний ефект на популяцію. Крім того, забруднені табаніди, майже завжди присутні, можуть викликати субклінічні інфекції, які також матимуть захисний ефект.
Під час огляду м’яса здорових тварин з районів сибірської виразки сибірку можна регулярно культивувати з ретрофарингеальних лімфатичних вузлів (14). В іншому дослідженні було виявлено значну поширеність антитіл до сибірської виразки у здорових тварин. (15) Протокол для вакцини проти сибірської виразки Пастера передбачав 3 рівні вірулентності вакцин для програм вакцинації. Тваринам з районів сибірської виразки, де припускали, що вони вже мають певний рівень стійкості, можна було дати вірулентний штам; тваринам, що не перебувають у зонах сибірської виразки, слід було вводити м’який штам, потім помірний штам і, нарешті, вірулентний штам (16). Це наводить на думку те, про що вже було згадано: до спалаху тварини в районах сибірської виразки мають високу ймовірність потрапляння доз організму на рівні, який не може спричинити перекурну інфекцію. Чому вони найімовірніше, чи не найменш вірогідно, заражаються передатними інфекціями під час спалаху?
Гейнер (9) захопився цією хворобою, вивчаючи її вплив на структуру популяції антилоп гну в Танзанії протягом 1970-х років, спостерігаючи регулярні спалахи лісових зубрів у 1980-х роках, перебуваючи на приватній практиці в північній Канаді (8), а потім спостерігаючи хвороба епізодично на півдні Альберти протягом 20 років під час приватної практики там. У Танзанії та на півночі Канади були помітні табаніди та інші комахи, про що часто згадували під час спалахів сибірської виразки.
Колонін (17) описує сибірську виразку в Росії. Як і в Північній Америці, це майже скрізь, епізодично та ензоотично. Коли оленів переселили в Тайгу влітку до того, як щеплення було здійснено в 1928 р. (18), хвороба була такою проблемою, що її називали сибірською або «ямальською» хворобою. Через кілька років від цього загине понад 100 000 тварин. Колонін (17) також згадав, що Фінляндія мала таку ж проблему. Щоб краще зрозуміти російську літературу, в листопаді 2011 року Гейнер відправився у Фінляндію, поїздом на північ до зони оленеводства, познайомився з Оксаненом (місцевим ветеринарним лікарем), подружився та співпрацював над цією заміткою (19,20).