Статті Дослідження павуків
Кафедра ентомології
Фотографії жахливої травми великого пальця нібито спричинені укусом павука
Переглянуто 9 червня 2010 р
Я отримав серію зображень жахливої травми великого пальця від багатьох людей, починаючи з червня 2003 р., Передбачуваною причиною був укус павука, який найчастіше приписують коричневому відлюднику. Цілком можливо, що це укус павука, однак історії, що оточують цю серію зображень, придбали міські легенди. Зараз я чув, що ця сама рана нібито була укусом коричневого відлюдника, який трапився в 7 американських штатах, 4 провінціях Канади та Коста-Ріці, нібито був укусом павука-бродяги в Британській Колумбії та укусом соліфугу в Іраці. У серпні 2005 року бельгійський арахнолог повідомив мені, що ця сама серія фотографій циркулює в Бельгії як імовірні укуси африканських павуків, що трапляються у бельгійців, що у вас є лише 14 хвилин, щоб дістатися до лікарні для лікування і що 88% жертви укусу втрачають кінцівку через укус. То що це? Самотній укус? Укус павука-бродяги? Укус африканського павука? Що правильно? Відлюдний укус? Чому? Оскільки ви отримали електронний лист із повідомленням, що це саме те? Що є доказом того, що будь-яка із цих передбачуваних причин може бути точною, крім того, як її було отримано у вигляді електронного листа із зазначенням передбачуваної причини?
Очевидно, що ця одна серія фотографій не може бути відлюдним укусом у всіх цих місцях, а потім також укусом африканського павука в Бельгії, тому ДІЙСНО слід поставити під сумнів достовірність цієї інформації, яка циркулює. На жаль, я чув, що охоче приймають люди використовували ці зображення для презентацій Powerpoint в класах фельдшерів тощо, які можуть поширювати дезінформацію, а не навчати людей. Зображення самого павука-відлюдника - це не павук, який спричинив рану (як стверджували деякі), а є фотографією на веб-сайті університету Огайо. Це зображення було використано в 2002 році в гіперболічній новині на Лонг-Айленді. Хоча можливо, що це відлюдний укус, схоже, ніхто не може перевірити, де стався передбачуваний укус, чи був павук спійманий під час кусання або на місці злочину, чи тестували жертву на додаткові етіологічні агенти некрозу, такого як бактеріальна інфекція, якщо лікар насправді поставив діагноз або це була самодіагностика жертви, якщо діагноз поставлений з району континенту, де насправді є коричневі відлюдники тощо. Знову ж таки, які докази пропонуються це травма, пов’язана з павуком, за винятком того, що в електронному листі так сказано?
Однак головний ефект, який матиме цей набір зображень, полягає у тому, щоб викликати паранойю у неарахнологічної громадськості, викрити підтверджуючі історії людей, які мають якусь передбачувану коричневу історію відлюдників, і знову поширюватиме гіперболічне повідомлення про відлюдників. Однією з форм цієї серії, яку я побачив, було твердження приблизно на кшталт: "Попереджай людей - рятуй життя". Ще раз, гіпербола. Я додав веб-сторінку до свого веб-сайту spiders.ucr.edu, піднімаючи цитати зі статті Філіпа Андерсона, дерматолога з Міссурі, який спеціалізувався на укусах коричневих відлюдників протягом 30 років. В основному тут є короткий зміст його статті та кілька з тих пір інших авторів.
Багато людей зв’язуються зі мною, стверджуючи, що їхні лікарі діагностували укуси укусу, а потім дали антибіотики. Хоча антибіотики в цілому не є поганою ідеєю, вони нічого не роблять, щоб протидіяти дії отрути. Антибіотики вбивають бактерії. Правильним способом лікування відлюдних укусів є просто терапія РИСОМ (відпочинок, ожеледиця, стиснення та підняття). (Насправді це було змінено з «крижаного» на «холодний», оскільки деякі люди кладуть лід безпосередньо на шкіру і викликають пошкодження заморожених тканин.) Отже, тому, коли лікар призначає антибіотики для «укусу коричневого відлюдника», лікар або лікує це як бактеріальна інфекція або призначення неправильного засобу.
Аналогія, яку я люблю використовувати з цими зображеннями, - це автомобільна аварія. Якщо ви покажете аварію автомобіля, де водій їхав 130 миль на годину, а потім вдариться по мосту, машина буде повністю розбита на десятки скручених шматків, частини тіла розкидані повсюдно, і це буде жахливо. Якби люди реагували на це так, як реагують на картинку великого пальця, то вони зробили б припущення, що кожна аварія автомобіля така ж катастрофічна, що машин потрібно боятися, і ніхто ніколи не повинен їздити, тому що вони в кінцевому підсумку будуть знищені в двох округах . Проте всі ми знаємо, що багато автомобільних аварій - це просто скребки на бамперах або крила, більше серйозні аварії - це розбиті вікна та незначні травми, ще більш серйозні та рідкісні аварії - розбиті машини та зламані кістки та, можливо, смерть. Як і усамітнені укуси, більшість укусів незначні і заживають самі по собі, деякі є більш серйозними і вимагають більше часу на загоєння і залишають рубець, ще більш серйозні та менш поширені укуси вимагають великої допоміжної медичної допомоги та, можливо, шкірних трансплантатів. Однак типовий випадок укусу коричневого відлюдника незначний, і перспективи зцілення прекрасні.
Однією з цілком реальних проблем із самотніми укусами (та й будь-яким укусом членистоногих) є те, що укус викликає свербіж, жертва подряпини, заносячи вторинну бактеріальну інфекцію з шорстких нігтів, і така, з’являється жахлива рана, а потім рана винуваті лише членистоногі, коли справжнім винуватцем є жертва укусу. Крім того, окрім жахливих уражень, які дуже рідко трапляються в ситуаціях самотного укусу, у людей, що страждають ожирінням, зазвичай трапляються жахливі рани, спричинені самотою, оскільки отруйний отрута сильно впливає на жирову тканину. Це дуже мало пошкоджує м’язову тканину. Ця рана знаходиться на руці людини, яка не виглядає ожирінням, а також рука не є частиною тіла з великою кількістю жирової тканини порівняно зі шлунком і сідницями, де відбувається більша частина ран у ожиріння. Отже, це один вагомий аргумент проти цієї травми, яка полягає у відключенні укусу і, отже, при наявності іншого збудника. Крім того, я показав зображення моєму колезі, який є дерматологом у штаті Міссурі, який спеціалізується на коричневих відлюдних укусах, і він вважав, що це не відлюдний укус і, швидше за все, це бактеріальна інфекція.