Теорія поведінки здоров’я у популярних програмах підрахунку калорій Аналіз вмісту

Сієна Ф Девіс

1 Департамент наук про здоров'я, Університет Бригама Янга, Прово, штат Юта, США

Маріса Елсворт

1 Департамент наук про здоров'я, Університет Бригама Янга, Прово, штат Юта, США

Ханна Е Пейн

1 Департамент наук про здоров'я, Університет Бригама Янга, Прово, штат Юта, США

Зал Шелбі М

1 Департамент наук про здоров'я, Університет Бригама Янга, Прово, штат Юта, США

Джошуа Х Вест

1 Департамент наук про здоров'я, Університет Бригама Янга, Прово, штат Юта, США

Amber L Nordhagen

1 Департамент медичних наук, Університет Бригама Янга, Прово, штат Юта, США

Анотація

Передумови

Хоча категорія здоров’я та фітнесу в Apple App Store містить сотні програм для підрахунку калорій, ступінь, до якого популярні програми для підрахунку калорій включають теорію поведінки здоров’я, невідома.

Об’єктивна

Це дослідження оцінює наявність теорії поведінки здоров’я у програмах для підрахунку калорій.

Методи

Дані для цього дослідження були отримані в результаті обширного аналізу вмісту 10 найпопулярніших програм для підрахунку калорій у категорії Здоров'я та Фітнес в Apple App Store.

Результати

Кожен додаток отримав оцінку теорії, щоб відобразити, наскільки теорія поведінки здоров’я була інтегрована в додаток. Найвищий можливий бал - 60. З 10 оцінених додатків My Diet Coach отримав найвищий теоретичний бал 15. MapMyFitness та Yumget отримали найнижчі бали 0. Середній теоретичний бал серед додатків становив 5,6.

Висновки

Більшість програм для підрахунку калорій у зразку містили теорію мінімальної поведінки здоров’я.

Вступ

На сьогоднішній день жодне дослідження не проаналізувало, наскільки популярні програми для підрахунку калорій включають теорію поведінки здоров’я. Одним із важливих обмежень попередніх досліджень загальних програм для здоров’я та фітнесу є короткий проміжок часу та взаємодія з програмами під час аналізу вмісту. Методології, що використовувались у попередніх дослідженнях, корисні для загального огляду змісту, але їх обмежений обсяг робить складним виявлення всіх випадків інтеграції теорії поведінки у здоров'ї. Метою цього дослідження було провести обширний аналіз вмісту 10 найпопулярніших програм для підрахунку калорій із категорії Здоров'я та Фітнес в App Store. Зокрема, метою цього аналізу було оцінити наявність теорії поведінки здоров’я у вибраних програмах підрахунку калорій при інтенсивному використанні протягом одного тижня.

Методи

Вивчати дизайн

Цей дизайн дослідження включав аналіз вмісту програм для підрахунку калорій, доступних через App Store. Двоє аспірантів магістра громадського здоров’я, які навчались теорії поведінки у здоров’ї, кодували програми, щоб визначити, наскільки конструкції теорії поведінки у здоров’ї були присутні в додатках.

Зразок

Додатки для iOS були обрані, оскільки їх було визначено як такі, що оцінюють трохи вище, ніж програми для Android, за оцінками оглядів користувачів та рейтингу [5]. Оскільки більше половини користувачів мобільних телефонів завантажують лише безкоштовні програми, зразок обмежувався безкоштовними додатками [6]. Підхід, подібний до того, що було зроблено в попередніх дослідженнях, був використаний для визначення найбільш релевантних та популярних програм [4,7]. Ключові слова лічильник калорій та відстежувач дієти використовувались для ідентифікації додатків. Початковий пошук повернув 319 унікальних програм. Вибірка для дослідження включала 10 найпопулярніших додатків, визначених за кількістю зірок та відгуками. Зразок був обмежений 10 програмами, щоб програмісти аспірантів могли мінімум тиждень взаємодіяти та кодувати кожну програму.

Процедура

Кодери завантажували по 5 різних навчальних програм на iPhone. Вони використовували одну програму виключно для відстеження калорій для всіх страв протягом принаймні 7 днів і повторювали цей процес, поки не було використано всі 10 програм. Інтерфейс кожної програми був ретельно вивчений та закодований на основі рубрики, адаптованої від Веста та інших та Доші та інших [3,8].

Щоб визначити рівень надійності взаємозамінника між двома програмістами аспірантів, кожен з них закодував два попередні додатки, що передбачало кодування 60 теоретичних пунктів кожна на загальну кількість 120 елементів. Потім дослідники розрахували каппу для міжрадарської угоди як .809. Цей коефіцієнт показує значну згоду на основі діапазону від .61 до .80, рекомендованого Ландісом та Кохом [9].

Вимірювання

Вимірювання, включаючи вибір приладів та методологію, було адаптоване на основі дослідження, проведеного West та співавт. Для оцінки теорії здоров'я в дієтах, які відрізняються від програм для підрахунку калорій [3]. У рубриці були розглянуті конструкції з моделі переконань у здоров’ї, транстеоретичної моделі, теорії планової поведінки та соціальної когнітивної теорії. Інструмент кодування включав 12 конструкцій щодо підрахунку калорій (табл. 1). Кожну з 12 конструкцій оцінювали на 5 рівнях взаємодії користувачів, що призвело до 60 предметів, заснованих на теорії. 5 рівнів взаємодії з користувачами, як описано West та ін., Являли собою загальну інформацію чи рекомендації, оцінку, зворотний зв’язок, загальну допомогу та індивідуальну допомогу [3,8].

Таблиця 1

Інтеграція теорії у вибраних програмах для підрахунку калорій (n = 10).

Конструкції поведінки	Загальна інформація a	Оцінка b	Відгуки c	Загальна допомога d	Індивідуальна допомога e
Знання f, g, h, i	3	0	0	0	0
Сприймаються переваги f, g, h, i	1	0	0	1	0
Сприймається бар'єр f, g, i	0	0	0	0	0
Сприймаються ризики f, h	1	0	0	0	1
Самоефективність g, h, i	1	0	0	2	1
Соціальні норми g, h	0	0	0	1	1
Самоконтроль g, i	4	1	1	4	2
Постановка цілей i	2	3	3	2	3
Управління стимулом g, i	2	0	0	1	4
Самооплата g, i	1	0	0	0	1
Соціальна підтримка g, i	2	0	0	2	5
Навчальне навчання g, i	0	0	0	0	0

---