Тренування Литвинова: два великі пальці вгору, або німий як бруд?
Надзвичайний тренер життєвого циклу Ден Джон любить «тренування Литвінова» (як і я). Однак Шарль Полікін, мабуть, вважає, що вся ідея Литвинова смішна. Двоє найпопулярніших у грі, високо шанованих тренерів з підготовки та підготовки (і кинути одного божевільного фізкультурника в суміш для лайна-хихикання), дві полярно протилежні точки зору на протоколи, подібні до Литвинова. Так блін, кому вірити?
Нещодавно Енді Діс опублікував чудову статтю (Але Майк Бойл сказав, що присідання мертвий?), В якій він розглядає проблему непохитного прийняття проголошених «з гуру» проголошень. Що нам потрібно врахувати в цьому конкретному випадку Івана (і ТТП) проти Полікіна, люди, це контекст.
Розглянемо різноманітну базу клієнтів кожного з цих чудових тренерів. Полікін працює в основному зі спортсменами олімпійського рівня - думаю, бобслеїстами, лижниками тощо - на відміну від Дена Джона, який працює в основному зі спортсменом середньої школи, натовпом Ігор Хайленд; Любителі CrossFit. Дві дуже різні бази для слухачів, два дуже різні набори загальних потреб, цілей, наборів навичок, вимог до метаболічного кондиціонування і, ну, ви зрозуміли. І, як не дивно, два кардинально різні варіанти використання одного і того ж протоколу вправ.
Знову ж таки, це вказує на моє твердження, що програмування має бути n = 1 справою; принаймні (і, як у випадку з тренерами з питань З & К, які повинні працювати в групових умовах), програмування повинно відповідати вимогам n = 1 конкретного виду спорту. Ден Джон має справу зі спортсменами, які стикаються з дуже високим ступенем невідомості/змінних у своєму виді спорту; у порівнянні з цим, спортсмени Полікіна стикаються з набагато менше на шляху невідомого/змінного фактора. Подумайте про вимоги, що пред'являються до футболіста, порівняно з тими, що пред'являються, наприклад, до бобслею, і ви легко зможете зрозуміти, чому кожен тренер почуває себе (і пристрасно!) Щодо тренування Литвинова.