У модних журналах ретуш викликає зворотну реакцію - The New York Times
Більшість читачів модних журналів знають, що всі фотографії, принаймні певною мірою, брешуть.
Найчастіше зображення змінювались ? історично - з копіткими трюками освітлення та експозиції, а нещодавно - із програмним забезпеченням для ретуші, завдяки якому знаменитості та моделі можуть виглядати худшими, вищими, незаплямованими, з яскравішими очима та білішими зубами. Здавалося б, ідеально. Досягнення цифрової фотографії дозволило настільки легко маніпулювати фотографіями, які покривають моделі, які часто нагадують дивно синтезовані істоти, або, як описав їх цього тижня фотограф Пітер Ліндберг, „об’єкти з Марса”.
Ніхто не міг аргументовано стверджувати, що шкіра Гвінет Пелтроу справді зроблена з Дурної шпаклівки, як це видавалося на обкладинці журналу Vogue у травні 2008 року, або що тіло Джессіки Сімпсон має лише одне стегно, хоча її ліве підозріло відсутнє у вересні минулого року обкладинка Elle, або дивуйтеся, як форма підборіддя, ямочок і кольору очей Різ Уізерспун може так різко змінитися від її ангельської зовнішності Марі Клер у лютому 2008 року до її полірованої обкладинки Vogue у листопаді до пози кошеняти Elle цього квітня.
Деякі популярні блоги займаються виданням надзвичайних випадків зловживання Photoshop, але ступінь внесення змін рідко розголошується (і, як правило, лише тоді, коли журнал потрапляє). Але оскільки ретуш стає більш відвертою та химерною, іноді в результаті виникають тіла, що не відповідають природним кордонам людської анатомії, дискусія про маніпуляції з фотографіями виливається на публіку, і пан Ліндберг, один із найвідоміших у світі виробників зображень, очолює звинувачення проти практики.
"Я відчуваю, що протягом багатьох років він брав надто велику участь у тому, як сьогодні жінок візуально визначають", - сказав пан Ліндберг в електронній пошті. "Безсердечна ретуш, - писав він, - не повинна бути обраним інструментом для представлення жінок на початку цього століття".
Минулого місяця пан Ліндберг перемішав горщик, створивши серію обкладинок для французької Elle, на яких були зірки, такі як Моніка Белуччі, Єва Герцигова та Софі Марсо, без макіяжу та ретуші. Це питання вразило читачів у Франції, де медичні працівники вже проводили агітацію щодо заходів, які змусили журнали зазначати, коли і як змінюються зображення. Але редактори американських видань, які минулого року противилися такій пропозиції в рамках своєї торгової групи, Американського товариства редакторів журналів, також відзначили зворотну реакцію проти образів, які, здається, маніпулюють, щоб підштовхнути ідеалізований стандарт краси.
Зараз це видається свіжим, навіть гідним вигуку, коли журнал представляє не прикрашений образ. Наприклад, минулого місяця випуск Life & Style зробив незвичний крок, заявивши, що обкладинка Кім Кардашьян була "на 100 відсотків неретушованою", ніби вона зробила велику послугу справі журналістики псевдо-знаменитостей. І People, у своєму номері «100 найкрасивіших» за цей місяць, включив зображення 11 знаменитостей, «які носять лише зволожуючий крем».
«Модні журнали завжди стосуються якихось елементів фантазії, - сказала Сінді Лейв, редактор« Гламуру », - але останнім часом я чую від читачів, що в моді, як і в будь-якій іншій частині нашого життя зараз, існує голод за справжністю. Загалом, штучність відчувається дуже п’ять років тому ».
Як це не дивно, але і ця дискусія. Саме в 2003 році виникла одна з найвідоміших суперечок щодо ретуші, коли Кейт Уінслет заявила, що британське видання GQ надмірно змінило її фотографію, щоб зробити її схожою. За цим епізодом послідувало багато іншого: збільшений біцепс Енді Роддіка на обкладинці Men's Fitness, обтічні рекламні фотографії Кеті Курік та схуднення Faith Hill у Redbook, яка була виставлена в конкурсі 2007 року на веб-сайті моди Jezebel для виявлення ретушних гріхів. . Glamour також зіткнувся зі звинуваченнями у фальсифікації фотографій, включаючи звинувачення, яке журнал заперечував, що в цифровій формі зменшив актрису Америку Ферреру на обкладинці випуску в 2007 році, присвяченому методам читачів для підлещення своїх фігур.