Усунення міського ураження як вигідне рішення проти насильства над вогнепальною зброєю

Усі автори зробили внесок у концептуалізацію та дизайн дослідження; збір, аналіз та інтерпретація даних; і складання, перегляд та остаточне затвердження статті. C. C. Branas був головним слідчим, а D. Polsky та J. M. MacDonald були співрозслідувачами грантів, які підтримували цю роботу.

Анотація

Завдання. Визначити, чи може виправлення занедбаних будівель та вільних ділянок вигідним рішенням проти насильства проти вогнепальної зброї в містах США.

Методи. Ми провели квазіекспериментальний аналіз впливу та економічної віддачі від інвестицій у програми ліквідації міського ураження, в яких брали участь 5112 занедбаних будівель та вільних ділянок щодо виникнення насильства з вогнепальної та невоєнної зброї у Філадельфії, штат Пенсільванія, з 1999 по 2013 рік. Ми скоригували до - після відсотків зміни та рентабельність інвестицій у групи, які отримували лікування проти контрольної групи за соціально-демографічними факторами.

рішення

До - після прикладів процедур санації (а) покинутої будівлі та (б) вільної ділянки: Філадельфія, Пенсільванія, 1999–2013

Департамент ліцензій та інспекцій Філадельфії надав дані про 2356 адрес будівель, які порушували постанову. Ми записали всі покинуті будівлі, які відповідали постанові, та відновили їхні затьмарені вікна та двері у нашому дослідженні як місця лікування (n = 676). Ми порівняли ці оброблені будівлі із випадково обраною та підібраною групою контрольних будівель, які отримали цитати, але не пройшли обробку (n = 676). Після первинного збігу обробки з контролем 1 до 1 ми видалили та замінили будь-яку контрольну партію протягом чверті милі від її відповідної оброблюваної партії, щоб уникнути забруднення лікування та розведення ефекту через близькість.

Ми виконали випадкові збіги окремо в 4 секціях міста (Північ, Північний Захід, Захід та Південь), щоб контролювати змішані змінні, пов'язані з географією. У межах узгоджених наборів ми призначили ті самі дати обробки для контрольних будівель, що й відповідні споруди обробки, щоб кожен набір 1 до 1 мав однакові періоди до і після. Ми вимірювали результати щомісяця навколо лікувальних та контрольних груп протягом 3-річного періоду, з 1 липня 2010 року по 31 липня 2013 року. Середній період після лікування становив 12 місяців.

Санація вакантного лоту

Пустелі - це покинуті ділянки відкритої землі без будівель на них. Філадельфія та Пенсильванське садівниче товариство (PHS) використовували міський наказ про боротьбу з шкідниками для виявлення та усунення вакантних ділянок. Пустелі з незаконними звалищами, недоглянутою рослинністю вище певної висоти, надмірним сміттям тощо були названі порушенням постанови. Якщо місто є власником запису, PHS може негайно відновити ситуацію. Якщо власником запису є приватна сторона, їм дається 10 днів, щоб відповісти на порушення; згода чи невідповідь дозволяє місту видавати законне право в'їзду для PHS на санацію.

Санація передбачає вивезення сміття та сміття, сортування землі, посадку трави та дерев для створення паркової обстановки та встановлення низьких дерев’яних огорож із стійок та залізниць із прохідними отворами по периметру кожної ділянки, щоб показати, що за ділянкою доглядали, дозволити рекреаційне використання та уникнути незаконних звалищ. Ландшафтні дизайнери повертаються приблизно раз на місяць для виконання базового технічного обслуговування (Рисунок 1).

PHS надав дані про 4436 виправлених адрес вакантних ділянок, які ми записали до нашого дослідження як місця лікування. Ми порівняли ці оброблені партії із випадково вибраною та підібраною групою партій, які також були порушеними та підлягали лікуванню, але які не пройшли обробку.29 Для вибору цих контрольних партій була складена основна база даних з 49 690 необроблених вакантних партій. дані у Філадельфійському бюро перегляду податків, Департаменті ліцензій та інспекцій та Поштовій службі США. Протягом досліджуваного періоду було виключено 3,5% вільних ділянок, оскільки вони мали житло чи інші споруди, що стали недоступними або неможливими для обслуговування, або перебували в частині міста, в якій тривіальна кількість (, 39; індикатор змінний термін для кожної ділянки міста, β7Si; серія з p соціодемографічних коваріатів, Xit; параметр випадкових ефектів на рівні групи, ξi; та залишкова похибка, εit40–43:

Ми розрахували терміни β3 різниці в різниці та інтерпретували їх як вплив покинутого житла чи виправлення вільних ділянок на злочинність. Використовуючи раніше придатні моделі регресії, ми тоді оцінили граничні ефекти, де β3 = 1 і де β3 = 0. Ці граничні ефекти підсилювали та різнили, щоб отримати абсолютні величини зменшення для кожного результату в постперіоді, μ1. Потім абсолютні величини зменшення ділили на загальну величину випадків для кожного результату в постперіоді, щоб отримати процентне зменшення, 100 * (мк1/мквзагально).

Прямі та непрямі економічні витрати на злочин несуть потерпілі (наприклад, медичні витрати, втрата або пошкодження майна), система кримінального правосуддя (наприклад, витрати міліції, суду та ув'язнення) та суспільство в цілому (включаючи вищезазначені а також інші непрямі витрати; наприклад, втрати продуктивності внаслідок того, що злочинці вирішили займатися незаконною діяльністю, а не легальною діяльністю, що сприяє валовому внутрішньому продукту, болю та стражданням) .44 Ми розрахували середньорічну віддачу від інвестицій для кожної програми санації з перспективи платників податків і суспільства в цілому як чиста вигода, пов'язана з інвестицією, поділена на вартість інвестиції.

РЕЗУЛЬТАТИ

ТАБЛИЦЯ 1—

Скорочення насильства після впровадження 2 стратегій вилікування від ураження: Філадельфія, Пенсільванія, 1999–2013