Відгуки 12 - IMDb
Це шедевр. Краса фільму в його простоті. Майже все це відбувається в гімназії середньої школи, навколо довгого столу, за яким сидять дванадцять присяжних. Кожен виступ чудовий, включаючи режисера, який виконує роль бригадира, та Сергія Гармаша як присяжного члена кабіни. Сценарій слідує за звивистими обговореннями, в яких кожен присяжний має принаймні один монолог. Відмінна операторська робота та освітлення посилюють важку драму.
Сьогодні в Росії більш вірогідно, що дванадцять білих в кінцевому підсумку сформують склад присяжних, хоча менше, щоб жодна жінка не служила. Очевидно, режисер Микита Михалков вирішив залишатися вірним американському фільму, на якому базується його фільм, "Дванадцять злих чоловіків". Дивується, чи могло б бути цікавіше, якщо жінки-присяжні вносять свої страждання в картину, і оскільки ця версія названа просто 12, можливість включити жінку чи двох (як це було б реалістично в наші дні) була, мабуть, відкритою . Крім того, фільм не реалістичний у тому сенсі, що в Росії немає системи присяжних, тому така ситуація не виникала б у реальному житті. Те, що, напевно, намагався зробити Михалков, - це створити п’єсу моралі, і це він робить чудово. Тому ці зауваження незначні. Це чудова робота.
На початку фільму для тих, хто знає російську мову, бачить логотип "Патріотичні фільми". Це може спричинити стогін серед тих, хто знає більше про Росію. Патріотично налаштовані росіяни сьогодні здаються реакційними та захисними для багатьох західників. Але Михалков не танцює навколо делікатного расового питання в основі сюжету - чеченського хлопчика, якого звинувачують у вбивстві свого вітчима, російського військового офіцера, і загрожує йому життя у в'язниці. Головний інтерес Михалкова справді полягає в правді, справедливості та чесності. Ідея цих якостей як складових "патріотизму" насправді лежить в основі цієї історії, і вона блискуче виконана. Зрештою, якщо ви зможете придушити цинізм і повірите, що сьогодні багато людей совісті можуть зібратися в одному місці в Росії, ви будете зворушені до сліз. Це головне досягнення.
Звичайно, тим, хто бачив Дванадцять розлючених чоловіків Сідні Люме, важко і буде важко уникнути згадування частини того чудового фільму, де, як у цьому, ми переходимо між чудовими персонажами та чудовими акторами, щоб дослідити значення особистої участі у житті громади.
Однак, крім подібних елементів, які ми знайдемо, цей фільм досягає, як це зробили лише деякі фільми, щоб дослідити механізми сучасного російського суспільства зсередини. Михалкову у цьому завданні значною мірою допомагає не тільки чудовий сценарій та режисура, але й акторський склад, який досягає досконалості (включаючи себе як президента журі).
Картина сучасної Росії не є оптимістичною (я хотів би сказати, що це рідко траплялося в російській історії), і очевидним є спроможність російського народу, яка також випливає з російської літератури та опери, боротися і виживати серед хаосу і жорстокості. Якщо є надія, це в завзятість людей бути відданими боротьбі. але коли ця боротьба закінчиться (позитивно)?
Деякі коментатори IMDb трохи жорсткі до цього фільму через те, що у нього є деякі персонажі, які зупиняються на карикатурі. Я бачу їх сенс, але думаю, що це трохи несправедливо тут. Враховуючи, що це було вшануванням оригіналу (до його 50-річчя), Михалкову довелося взяти за основу його основний сюжет. Це обов’язково вичерпало значну частину драми з історії ? - ми знаємо, яким шляхом буде йти зворотний відлік. Це також змусило його мати справу з усіма 12 чоловіками.
Отже, що він може зробити, щоб це було цікаво? Він (1) має акторський ансамбль - надзвичайно навіть для мене, як для неросійськомовного, (2) висвітлив слабкі сторони персонажів, включаючи деякі людські та російські риси, які мають бути дещо великими, (3) додав відокремлений, але зачіпаючий коментар до жорстокості війни в Чечні та тенденція москвичів бачити чеченців монолітними, і (4) в кінці накинув кілька зморшок. Враховуючи обмеження, з якими він стикався, я думав, що це чудова адаптація ? і був ґрунтовно захоплюючий. Сам Михалков як бригадир присяжних також є командною присутністю на екрані.
Цей фільм ще раз доводить, що пан Михалков - геній, і Росія повинна пишатися такою людиною, як він. Цей фільм справді шедевр завдяки чудовій акторській майстерності, цікавій історії та красивим сценам розмови. Я рекомендую такий фільм для глядача, який втомився від популярних голлівудських великобюджетних фільмів (я не кажу, що вони погані) і хоче спробувати щось нове, несподіване, але приємне. Якщо ви розумні, вам сподобається цей фільм, і ви будете вражені тим, наскільки професійно він зроблений, і в кінці фільму ви точно не будете думати "чому я провів майже дві з половиною години свого життя, дивлячись це ? ".
Отже, я рекомендую не лякатися довжини і 20 хвилин нудьги на початку і подивитися цей Шедевр у всіх деталях.
Знову привіт з темряви. Не впевнений, чому цей так довго зайняв розподіл, але чекати варто було точно! Це приголомшлива інтерпретація історії, прославленої в класичній версії Сіднея Люмета 1957 року.
Режисер Микита Михалков, який отримав премію "Оскар" за "Згоріле сонцем", допрацьовує цю історію, звинувачуючи підлітка чечанина у вбивстві свого дядька/вітчима. Історія обертається навколо забобонів та упереджених ідей, які кожен із дванадцяти присяжних приносить із собою до імпровізованої нарадчої кімнати. Тут шкільна гімназія пропонує цікаве тло.