Відсутність покриття помилкових рекламних вимог за трьома окремими політиками Уайлі

Окружний суд Сполучених Штатів штату Массачусетс постановив, що багатострахові компанії не зобов’язані захищати або відшкодовувати страхувальника за позовами конкурентів та споживачів, що стосуються неправдивої та оманливої ​​реклами. Welch Foods, Inc. проти Nat'l Union Fire Ins. Co., 2010 WL 3928704 (Д. Массачусетс, 1 жовтня 2010 р.).

вимог

Страхувальник, компанія з виробництва соків, продавала фруктовий сік, на якому було позначено марку винограду та гранатового соку з гранатом, виставленим на лицьовій стороні пляшки. Він аналогічно описав той самий продукт в інших формах реклами. Однак фруктовий сік не містив граната як основного інгредієнта. Конкурент, який продав гранатовий сік, подав позов проти страхувальника за неправдиву та оманливу рекламу, а колективний позов подав від імені споживачів продуктів сокової компанії за неправдиву рекламу та оманливе маркування. Компанія, що виробляє соки, подала позовні заяви на покриття згідно з трьома різними політиками, і кожна страховик відмовила у покритті обох позовів.