ВИЗНАЧЕННЯ СЕЗОННОЇ ВТРАТИ ВАГИ ТА СЕРОЛОГІЧНЕ ДОСЛІДЖЕННЯ ПОТЕНЦІАЛЬНИХ ПАТОГЕНІВ В ДИКИХ ПАЛАСАХ;

ЗБЕРЕГТИ В МОЮ БІБЛІОТЕКУ

КУПІТЬ ЦЕ ЗМІСТ

КУПИТИ ОДИН СТАТТІ

Включає PDF та HTML, коли вони доступні

Ця стаття доступна лише для передплатники.
Він не доступний для індивідуального продажу.

Ми вимірювали сезонні зміни маси тіла та впливу збудників хвороб у диких котів Паллади (Феліс [Отоколобус] манул) у Даурському Степу Росії в 2010–11. Кішки Палласа за зиму втратили близько 30% маси тіла. Тести на антитіла до 15 потенційних збудників захворювань показали, що коти Палласа зазнавали дії чотирьох збудників. Дві з 16 кішок мали антитіла до Toxoplasma gondii. Двоє мали антитіла до Мікоплазма sp., і кожен з них мав антитіла до Вірус грипу А і Вірус котячого лейкозу. Відсоток антитіл-позитивних диких котів Паллади був нижчим, ніж результати, отримані для інших диких котів на Далекому Сході Росії.

ВСТУП

Кішка Паллада (Феліс [Отоколобус] манул) або манул - це маленька дика кішка, широко поширена в Центральній Азії. Місця проживання котів Палласа фрагментовані, і розподіл залежить від топографічного рельєфу, глибини снігу, присутності гризунів та піки (Охотона sp.) та поселення людей (Ross et al. 2010). Кішки Паллади пристосовані до холодних посушливих середовищ (Heptner and Sludskii 1972). Кішка Палласа занесена до категорії, що майже знаходиться під загрозою зникнення, у Червоному списку Міжнародного союзу охорони природи (IUCN) (IUCN 2013). Просторова та соціальна організація цього виду в дикій природі маловідома (Кирилюк та Пузанський 2000; Росс 2009). Розведення котів Палласа в неволі було успішним; однак постійних популяцій у неволі немає, оскільки виживання кошенят низьке (ранок і 13:00 та між 17:00 та 20:00, коли коти виходили з нір і полювали. Ми захопили всіх тварин у 16 -км 2 на півострові Мерген на березі озера Барун-Торей, де багато здобичі, включаючи піку (Ochotona daurica) і полівки (Мікротус sp.). Більше того, лисиця (Vulpes vulpes і Корсак вульпес) нори, які коти Палласа використовували для відпочинку, пологів, виховання молодняку ​​та уникнення хижаків, були поширеними явищами. Скелі в цій місцевості не було, трава не була високою, а сніговий покрив не був глибоким, що полегшувало пошук і відлов тварин.

Таблиця 1.

Маса тіла диких котів Паллади, виловлених у 2010 та 2011 роках з району Даур середньоазіатських степів.

Кішки Палласа були помічені з машини за допомогою бінокля і захоплені вручну протягом 4 ± 1 (середнє значення ± SE) хв після прицілювання. Можна захопити котів вручну, тому що вони застигають на місці, коли потрапляють під удар. Зразки крові (1–2 мл) отримували з стегнової вени протягом 13 ± 2 хв, лише у котів, відловлених у 2011 році. Усі зразки крові зберігали в прохолоді протягом максимум 3 годин, щоб мінімізувати гемоліз еритроцитів і дозволити кров згущуватися. Після центрифугування (20 хв при 2000 × G) сироватку переносили в нові, прозорі пробірки і зберігали при -18 ° С до серологічного аналізу на біологічній станції (Черноголовка) в Інституті екології та еволюції імені А. Н. Северцова (Москва, Росія).

Після відбору зразків кожну тварину зважували за допомогою шкали RST 08065 (RST, Лунд, Швеція) з точністю до 10 г, позначали яскравою кольоровою вушною биркою на лівому вусі та рентгенологічно наносили перед випуском у місці захоплення. Всі процедури були завершені протягом 21 ± 5 хв часу збору та обробки. У 2011 році ми відвоювали сім котів з 2010 року та відловили ще чотирьох жіночих та шість чоловічих котів. Ми оцінили вік тварин на основі стану зубів та маси тіла (табл. 1) та класифікували їх як неповнолітніх (1 рік).

Таблиця 2.

Результати тестів на антитіла проти 15 потенційних збудників диких котів Паллади.

Статистичний аналіз проводили за допомогою Microsoft Excel (Microsoft, Redmond, Washington, USA) та Statistica 8.0 (StatSoft, Tulsa, Oklahoma, USA). Непараметричні тести використовувались для наборів даних без нормального розподілу (тест Колмогорова-Смірнова) та з малими розмірами вибірки. Ми визначили статистичну значимість сезонних відмінностей у масі тіла між зимою та весною за допомогою тесту Уілкоксона, що відповідає парі. Статеві та вікові відмінності маси тіла аналізували за допомогою Манна-Уітні U-тест. Значення ймовірності 2), а ймовірність контакту між тваринами під час шлюбного сезону була високою. Можливо, жінка 19/18 нещодавно прибула з іншої області. Ми не виявили жодної тварини з антитілами проти Кандида sp., навіть незважаючи на те, що він широко поширений серед видів котів та інших ссавців у неволі та в дикій природі (наприклад, 12 з 12 диких тигрів; Найденко та ін., 2012).

По-третє, у диких котів даурських Паллас не було виявлених антитіл до багатьох поширених котячих патогенів, включаючи FPLV, FIV та FCoV. Ці патогени можуть знижувати життєздатність особин і популяцій за допомогою імуносупресії, тим самим збільшуючи сприйнятливість до хвороб (Torten et al. 1991), знижуючи фертильність (Meli et al. 2009) та розвиток хронічних розладів (Hoover et al. 1975; Brown et al (1994), що може призвести до підвищеного ризику зникнення (Pedersen 1987; Roelke-Parker et al, 1996). Кішки Дауріана Палласа, можливо, також контактували з домашніми тваринами. Часто, особливо взимку, дикі коти відвідують райони, де розміщені пастухи. Там вони можуть контактувати з домашніми тваринами (конями [Equus ferus caballus], домашні коти, домашні собаки [Вовчак звичайний], і домашніх мишей [Mus musculus]). Відсутність впливу цих збудників котами Палласа може бути наслідком низької кількості цих збудників у заповіднику Даурський та сусідніх територіях. Деякі екологічні особливості (суворий сухий і холодний клімат, віддалене розташування, нерівний розподіл середовища існування, суттєві сезонні зміни доступності продовольчих ресурсів та рідкісні контакти з особами та іншими хижими тваринами) можуть зменшити чи запобігти багатьом поширеним котячим інфекціям серед котів Даурських Паллад.