Вплив збагаченої їжі на бюджети діяльності двох видів тамаринів в зоопарку Аделаїди
Зета Стін
Школа біологічних наук, Університет Фліндерса, Південна Австралія
GPO Box 2100, Аделаїда, SA, Австралія
(Кореспондентська адреса: 9 Maidment Court, Wynn Vale, SA 5127, Australia.)
Вступ
Ми дослідили два види Callitrichidae, бавовняний тамарин (Saguinus oedipus) та золотий лев тамарин (Leontopithecus r. Rosalia). Обидва види визнані зникаючими. Чисельність тамаринів із бавовняної верхівки на півночі Колумбії знаходиться на критичному рівні через руйнування середовища існування (Mittermeir, 1982, цит. По Glatston et al., 1984). У Бразилії, поблизу Ріо-де-Жанейро, плантації какао та бананів, лісове господарство та житлова забудова знищують тропічні дощові ліси, заселені тамаринами золотого лева (MacDonald, 1984); тварини спочатку населяли первинні ліси, але через деградацію і 284, знищення змушені жити в бідних вторинних громадах (Коїмбра-Фільо, Клейман, 1977). Коїмбра-Філхо захопив золоті леви тамарини в цих районах і виявив, що вони в гіршому стані, ніж уроджені та вирощені тварини, з меншими розмірами тіла та нижчим вмістом шкіри за кольором та блиском. Тому програми, що перебувають у неволі, можуть бути дуже важливими для виживання цих видів тамаринів, оскільки вони можуть забезпечити більш сильних та пристосованих тварин, ніж у існуючих природних середовищах проживання.
У дикій природі багато приматів проводять значну частину дня в пошуках їжі (табл. 1). Тамарини золотого лева - це маніпулятивні корми. У порівнянні з бавовняними тамаринами виявляються надзвичайно умовно-патогенні корми (Таблиця 2 [не відтворюється]). У дикій природі бавовняні тамарини найактивніші в густо заплистаному середньому до нижньому пологу. Вони можуть жити в напівлистяних сухих лісах, а також у тропічних вічнозелених дощових лісах у первинних або вторинних районах зростання (MacDonald, 1984). Обидва види мають схожі зубні ряди та дієту, але відрізняються за розмірами (Таблиця 2 [не відтворюється]). Відмінності, що спостерігаються у часі видобутку їжі та техніці, можуть вплинути на те, як ці два види реагують на збагачення навколишнього середовища. Це може бути важливим у програмах реінтродукції, оскільки тварини, що народилися в неволі з однієї родини, можуть потребувати різних форм збагачення для сприяння `` природній '' поведінці.
Відомо, що відмінності у фізіологічній реакції видів на зміни навколишнього середовища впливають на те, як вони реагують на зміни у своєму фізичному середовищі. У порівняльному дослідженні двох однакових за розміром цебідних видів, мавпи-білки (Saimiri sciureus) та титі (Callicebus moloch), Box (1991) виявив, що, хоча види їдять подібну їжу і часто є симпатичними, вони різняться у своїй реакції на навколишнє середовище. виклики. Фрагаші та Адамс-Кертіс (1991) також відзначають відмінності в техніці видобутку їжі в полоні мавп-білок та мавп-капуцинів (Cebus apella). Мавпа-білка оглядає поверхні, облизуючи, нюхаючи і торкаючись, максимізуючи ймовірність виявлення дрібних предметів на поверхнях, що знову зустрічаються. Однак капуцини є постійними маніпуляторами і поводяться таким чином, щоб максимізувати ймовірність виявлення прихованих або вбудованих об'єктів.
Один із аспектів покращення середовища, що перебуває в неволі, включає маніпуляції з наявністю їжі. Дослідники розробили різні механізми, конструкції та ситуації, що вимагають від тварини «роботи» для їжі (McKenzie et at., 1986). Наприклад, продемонстровано, що підвішена трубка, яка через нерегулярні проміжки опускає борошнистих червів, сприяє видобутку їжі на землі у сурикатів, сприяючи природній поведінці (UFAW, 1990). Маккензі та ін. (1986) виявили, що бавовняні тамарини рідко відвідували землю в полоні. Покривши голу цементну підлогу глибоким шаром деревної стружки, розкиданої зерном та комахами, кількість відвідувань землі збільшилась і стала подібною до кількості диких колег. Скотт (1991) використовував ще одну техніку, яка вимагала від тварин працювати за їжу. Чаша Aperspex, наповнена тирсою та шматками солодового пирога, заохочувала до пошуку їжі. Повідомлялося, що деякі мармосети видобувають їжу до шести годин у цьому апараті, коли їх розміщують окремо (Скотт, 1991).
МЕТОД
Тварини
Усі тварини, використані в цьому дослідженні, були поселені в зоопарку Аделаїди. Бавовняними тамаринами були JJ (самець, три роки), Парр (чоловік, 15 років) та Хетті (жінка, 3 роки 8 місяців). Золотими левами-тамаринами були самки-близнюки (4 роки 8 місяців), відповідно позначені як "Барвник" і "Ноді". Особи були ідентифіковані за наявністю або відсутністю фіолетового барвника на кінцівках або хвості. Усі тварини народилися в полоні та вирощувались батьками.
Поведінкові класифікації
Поведінка, використана в цьому дослідженні, визначається наступним чином:
Добування їжі: існували різні типи добування їжі. Природні корми передбачали маніпуляції з листям (пластиковими, шовковими чи справжніми), корою або деревиною зубами чи руками, а також витягування, просіювання або збирання підстилки листя на підлозі виставки. Коли було додано збагачувальний апарат, також реєструвались інші типи добування їжі, такі як поміщення пальця, руки чи руки в отвори годівниць або бамбукової труби, просіювання через чашу висівок для борошнистих черв’яків та просіювання висівок у бамбуковій трубі для борошняних черв’яків.
Годування: це визначалося споживанням їжі. Пияцтво траплялося не дуже часто, і це було включено як "годування".
Локомоція: Ця поведінкова категорія включала ходьбу, повзання, сходження, біг або стрибки в межах експозиції.
Сканування: Постійно скануйте навколишнє середовище, сидячи або висячи у спокійному стані.
Приналежність: Це було визначено як дві або більше особин, що торкаються один одного шляхом перебору, прихиляються, туляться, кріпляться або сидять поруч (з руками навколо живота) до інших тварин.
Відзначення запаху: поведінка, яка часто використовується як нюховий прояв домінування або як сексуальний сигнал (Epple, 1967, цит. За Snyder, 1974). Це визначається як розтирання навколоземної області або області грудної клітки (грудної залози) предметами або підкладками (Epple and Lorenz, 1967).
Автогамінг: Складається з кусання хутра, дряпання, збирання хутра тощо. Тамарини використовують задні лапи для дряпання, а передні - для проділу хутра (Снайдер, 1974).
Інше: поведінка, що не підпадає під вищезазначені категорії.
Виставка
Експонати як на бавовняній, так і на золотій левах мали внутрішні та зовнішні ділянки, з’єднані між собою отвором та клапаном, забезпечуючи легкий доступ. Кожне внутрішнє огородження розміром 2,6 м на 2,6 м і висотою приблизно 3 м, підтримувалось при постійній температурі 24 ° C, мало шовкову та пластикову рослинність, гілки деревини, велику скелю, поїлку, миску для годування та гніздо коробка, яку тамарини могли закрити; підлога була вистелена підстилкою з листя. Зовнішні огорожі містили великі гілки та живі рослини та кущі.
Збагачувальний апарат
Етап живильника: Живильники складалися з розподільних коробок ПВХ Clipsal® діаметром приблизно 7 см з двома трубчастими отворами для доступу по обидва боки довжиною приблизно 1 см. Вважалося, що отвори для доступу спричинять поведінку пошуку їжі, яка зустрічається природно з дірками в дикій природі. Коржик для приматів поміщали в годівниці, відкручуючи два гвинти в кришці або тикаючи в отвори. Намір полягав у тому, щоб тварини простягли руку до годівниць, щоб дістати їжу. Три годівниці розмістили на виставці з бавовняної верхівки, а дві - на виставці із золотим левом; їх акуратно прив’язали до гілок.