Жіноча розпусність у приматів Коли жінки мають декількох партнерів
Чому жінки та інші жінки-примати шукають кількох партнерів.
Ілюстрація Натаніель Голд
Я був моментом, який руйнував припущення силою шкідливого м’яча. Вона підійшла до сексуального старшого чоловіка, який, здавалося, прибув з нізвідки, а його чорно-біле пальто виблискувало на світлі. Вона поставила його прямо на його шляху, зухвало похитала головою, а потім обернулася і нахилилася, щоб "представитись" йому. Вона охоче притиснулася спиною до його паху, і двоє звивилися один до одного. Глядачі спостерігали, як двоє будувались до кульмінації, а потім вони пішли своїми шляхами. Сексуальна демонстрація вразила наукове співтовариство.
Коли в кінці 1970-х років приматолог Сара Хрді описала таку поведінку серед жінок-хануманів-лангурів - або Semnopithecus entellus, виду мавп із Західної Індії - це вилилося у різновид суперечок, зазвичай зарезервованих для непристойних виступів на MTV Video Music Awards. З часів Дарвіна серед еволюційних біологів існувало припущення, що жінки були стриманими та вибагливими у своїй сексуальній поведінці, тоді як чоловіки були палким, розпусним статтю. Незважаючи на те, що з тих пір були досягнуті важливі досягнення у гендерній рівності, "більшість дарвінівських моделей людського походження включають жінок лише як пасивні об'єкти чоловічої конкуренції", - писали біологічні антропологи Крейг Стенфорд та Джон Аллен, коли 20 століття наближалося до кінця. І все ж спостерігали, як ці жінки-лангури активно переслідували чоловіків із сусідніх військ, тоді як, згідно з переважаючою теорією, вони повинні були бути цнотливими, а не переслідувати. Що ще більше дивувало, так це те, що вони виявляли ці сексуальні досягнення на будь-якому етапі свого естрозного циклу, іноді навіть тоді, коли вони вже були вагітними.
Фото Роберта Сіанфлона/Getty Images
"За певних обставин, - написала Хрді у своїй класичній книзі" Лангури Абу "1977 року, - жінки постійно сприймають статеве життя, і раніше вважалося, що така модель зустрічається лише серед жінок". Приматологи називають лангерські товариства полігінічними, оскільки вони складаються з багатосамохідних, одиночних чоловічих груп. Теорія Дарвіна про статевий відбір стверджувала, що ці самки повинні вибирати найбільш вражаючого самця у своєму війську, щоб забезпечити спадковий успіх свого потомства. Але тут були чіткі докази того, що жінки будуть активно брати участь у «перелюбних клопотаннях» з чоловіками з інших суспільств. Як Хрді відкрив скандалізованому науковому співтовариству, генетичні вигоди від пошуку додаткових спаровувань - при збереженні підтримки існуючого партнера - означали, що еволюція може сприяти жінкам, які вирішили обдурити.
Більше 30 років подальших досліджень підтвердили висновки Хрді та розширили їх, щоб виявити, що самки багатьох видів приматів, включаючи людей, беруть участь у різноманітних сексуальних стратегіях, щоб підвищити загальний репродуктивний успіх. Наприклад, у тамаринів із підтримкою сідла самки вимагатимуть сексу від кількох чоловіків, котрі допомагатимуть піклуватися про своє потомство. * Самки мишей-лемурів спаровуватимуться до семи самців протягом однієї ночі. Мавпи-капуцини шукатимуть можливості спарювання на ранніх термінах вагітності, мабуть, щоб заплутати чоловіків щодо батьківства. А самки бонобо будуть займатися сексом з усіма практично в будь-який час, коли їм захочеться.
В останньому доробку Брук Сцельца, поведінковий еколог з Каліфорнійського університету - Лос-Анджелес, стверджує в еволюційній антропології, що жінки-жінки не тільки шукають кількох статевих партнерів як еволюційну стратегію, але й умовно змінюють цю стратегію в залежності від стану навколишнього середовища. контексті (про це нижче). Іншими словами, жіноча сексуальність є не стільки сліпою розпусною, скільки прагматичною.
Фото Бернда Вайсброда/AFP/Getty Images
Звичайно, у попередню епоху наукова парадигма розуміння статі була набагато жорсткішою. У 1948 році лисий і недалекоглядний англійський генетик на ім'я Ангус Бейтман опублікував одну з найвпливовіших статей, коли-небудь написаних про еволюцію сексуальної поведінки. Вивчивши закономірності успадкування серед нащадків у звичайної плодової мухи, Drosophila melanogaster, Бейтман дійшов висновку, що поділ між затятими самцями та самок-самками є "майже універсальним атрибутом статевого розмноження" у всьому царстві тварин. Бейтмен міркував, що, оскільки самки виробляють значно менше яєць, ніж самці, а сперма, і оскільки яйця були фізіологічно дорожчими, репродуктивний успіх самок не збільшиться при спарюванні більше ніж з одним самцем. Натомість самкам слід зосередитись на виборі «найкращого» самця, якого вони могли б, а потім спрямовувати свою енергію на виховання потомства. З іншого боку, від чоловіків, які спаривались із кількома самками, очікувалося б значно підвищити їх власний репродуктивний успіх, оскільки користь перевищувала собівартість продукції. Секс, як і економіка, був питанням кількості проти якості.
Проблема була лише одна: Бейтмен помилився. У червні 2012 року біолог UCLA Патрісія Говаті та його колеги повторили дослідження Бейтмена, лише з'ясувавши, що він дійшов хибних висновків, оскільки його методологія була сильно недоліком. Не маючи в своєму розпорядженні сучасного генетичного аналізу, Бейтман проводив свої випробування на самцях і самках відомих мутантних штамів, потомство яких можна було легко ідентифікувати. Однак він врахував лише нащадків, які мали дві мутації - по одній від кожного з батьків, щоб бути впевненим у репродуктивному успіху даної мухи. Цей підхід призвів до упередженої вибірки, оскільки мухи з деякими мутаціями мали менший шанс вижити, ніж у мух з іншими. Врешті-решт, прем’єрне дослідження щодо сексуального відбору, на яке посилалися понад 2000 рецензованих статей та підручників, містило фатальний недолік, який легко було б виявити, якби це дослідження було повторено десь за попередні 64 роки. Як це могло статися?