Альтернативна медицина для загального здоров’я - доктор
Альтернативна медицина для загального здоров'я
Роберт Крейхон, М.С.
Інтерв’ю з доктором Ніколасом Гонсалесом
Ця стаття спочатку з’явилася у лютому/березні 1996 року в «Листі Таунсенда для лікарів та пацієнтів» і передрукована з дозволу Роберта Крайгона, штат Мексика, та «Листа Таунсенда для лікарів та пацієнтів», 911 Тайлер-стріт, Порт-Таунсенд, штат Вашингтон, 98368- 6541; (360) 385-6021: факс (360) 385-0699; Електронна адреса: [email protected]
Ніколас Гонсалес, доктор медичних наук, є практикуючим лікарем у Нью-Йорку, який спеціалізується на лікуванні раку за допомогою лікування, створеного доктором Келлі, доктором наук Він має унікальний погляд на харчування, баланс вегетативної нервової системи та біохімічну індивідуальність. Він приєднався до Роберта Крейхона на 16 червня 1995 року у зйомках національного телешоу "Альтернативна медицина". Його адреса: 36 East 36th Street, Suite 204, Нью-Йорк, Нью-Йорк, 10016. Номер його офісу - 212-213-3337.
RC: Доктор Гонсалес, як ви почали наближатися до раку завдяки своєму унікальному всебічному метаболічному та харчовому підходу?
Н.Г .: Я був студентом другого курсу медичного факультету, маючи намір стати керівником медицини в Слоуні Кеттерінг, і мій друг познайомив мене з доктором Келлі, сумно відомим стоматологом, який розробив цей складний підхід до раку харчування. Скептично я підійшов до нього, і він сказав: "Все, що я коли-небудь хотів, - це хтось із православ'я переглядати мої записи". Тоді мій науковий радник у Корнеллі, де я був студентом медичного факультету, запропонував зробити це як літній проект. Це перетворилося на п'ятирічне дослідження. Ми переглянули десять тисяч записів Келлі і виявили, що ця людина справді змінила запущений метастатичний рак. Ми пройшли випадки тисяч пацієнтів.
RC: Доктор Келлі почав - виправте мене, якщо я помиляюся - коли він дізнався, що у нього рак підшлункової залози, він зайшов у магазин здорової їжі та купив ферменти підшлункової залози. Все почалося випадково.
Н.Г .: Правильно. Це було випадково. У нього було багато проблем з травленням, як це буде у пацієнтів з раком підшлункової залози. Намагаючись допомогти своїм проблемам з травленням, він почав приймати величезні дози ферментів підшлункової залози і відразу відчув зміну пухлини. Ось так усе почалося.
RC: У терапії, яку ви робите, є багато аспектів, але ферменти підшлункової залози - ви вважаєте - найпотужніші протипухлинні речовини. Чому вони такі протиракові?
Н.Г .: Це те, як сконструйовано тіло. В ортодоксальній і навіть неортодоксальній фізіології ми схильні думати, що ферменти виконують одну функцію: допомагають перетравлювати їжу. Вони справді так роблять. Але Келлі - як і багато дослідників до нього і з тих пір - вважав, що ферменти є основною захистом проти раку і набагато важливіші за імунну систему з точки зору контролю розвитку та росту раку. Отже, ми вважаємо, що це одна з призначених їм функцій в організмі людини.
RC: Критики цього скажуть: "Ферменти підшлункової залози, що виділяються в травний тракт, є занадто великими молекулами, щоб потрапити в кров".
Н.Г .: У 1940-х роках вчені задокументували, що вони насправді поглинаються. Існує чудове дослідження 1976 року в журналі Science, одному з найвищих наукових журналів, де професор Корнелла провів дослідження з кроликами та мишами і виявив, що ферменти підшлункової залози всмоктуються через кишковий тракт, є повноцінними та активними, і не є руйнується в кишечнику.
RC: Чи проводяться дослідження щодо протиракової активності ферментів підшлункової залози?
Н.Г .: Так. Існує чудове дослідження 1965 року, де лікар використовував їх на моделях тварин, і лікар виявив, що вони мають надзвичайний, потужний протираковий ефект.
RC: Зараз це недорогі речовини, чи не так, порівняно з фармацевтичними препаратами?
RC: Чому не було більшої зацікавленості ферментами підшлункової залози? Я знаю, що їх вивчали майже сто років. Це тому, що вони були затьмарені роботою мадам Кюрі, і переконанням, що її робота породила, що радіація вилікує всі раки? Або тому, що ферменти підшлункової залози не підлягають патентуванню?
Н.Г .: Через правила FDA ферменти підшлункової залози відносяться до категорії природних речовин. Тому фармацевтична компанія не має стимулу витрачати сотні мільйонів доларів на дослідження ферментів підшлункової залози. Вони не можуть запатентувати те, що можуть знайти. Існує також психологічний опір погляду на природні речовини в ортодоксальному дослідницькому співтоваристві, хоча це починає змінюватися.
RC: Я знаю, що ваша практика базується на біохімічній індивідуальності, переконанні, що кожен має унікальні потреби. Деяким вашим хворим на рак не дають стільки ферментів підшлункової залози, оскільки їх підшлункова залоза сильна, і їм не потрібна підтримка в цій області. Ви справді оглядаєте кожну людину, щоб з’ясувати, які її унікальні потреби.
Н.Г .: Правильно. Дози варіюються досить широко, залежно від пацієнта.
RC: Роджер Вільямс та інші дослідники твердо довели, що всі ми біохімічно унікальні. Проте медицина цього не визнає. Чому ви вважаєте, що так, і чому, на вашу думку, медицина шукає ту терапію, яка підійде кожному?
Н.Г .: Це обмеження людського мислення. Люди хочуть звести речі до простих відповідей. Харчування - це не проста відповідь. Не існує простого способу звернення навіть до окремого пацієнта. Усі різні. Усім потрібна різна дієта, різні дози добавок, різні добавки. Одна і та ж доза однієї добавки змусить одного пацієнта почуватися чудово, а іншого пацієнта буде дуже погано.