Аргументи справедливості в новинах, що повідомляють про шкільну політику харчування
Ліана Б. Вінетт
1 Орегонський університет охорони здоров’я та науки - Державний університет Портленда, школа громадського здоров’я, Портленд, штат Орегон.
Лорі Дорфман
2 Berkeley Media Studies Group, Берклі, Каліфорнія.
Лариса Йошино
1 Орегонський університет охорони здоров’я та науки - Школа громадського здоров’я Університету Портленда, Портленд, Орегон.
Лора Ніксон
2 Berkeley Media Studies Group, Берклі, Каліфорнія.
Анотація
Призначення: У двох суміжних дослідженнях ми розглянули, як аргументи, засновані на справедливості, фігурують у дискусіях щодо новин щодо федеральної політики у галузі шкільного харчування.
Методи: Ми провели аналіз вмісту національних та місцевих друкованих та ефірних новин (1 вересня 2014 р. - 31 грудня 2015 р.), Вивчивши аргументи, корінні в апеляціях щодо справедливості та/або диспропорцій.
Результати: Звернення щодо рівності та/або диспропорцій з'явилися у 24% телебачення, 14% національних друкованих видань та 5% місцевих друкованих матеріалів. Найбільше згадувалось про соціально-економічну несправедливість; расова/етнічна нерівність проявилася мінімально.
Висновки: Ні рівність, ні диспропорція не були помітними у цій новинній дискусії щодо політики, розробленої для подолання нерівності у харчуванні дітей. Якщо включати аргументи, вони були зосереджені на подоланні наслідків нерівності, а не на вирішенні основних причин.
Призначення
Федеральна політика, що регулює забезпечення та якість харчування шкільного харчування, була розроблена з моменту їх створення в 1930-х роках, щоб забезпечити всім дітям, незалежно від фінансових можливостей, доступ до харчування, необхідного для їх утримання протягом навчального дня. 1 Цей постійний акцент на забезпеченні харчової підтримки всім дітям, які потребують, дає цим політикам ціль щодо справедливості.
У 2010 році ця політика була переосмислена як Закон про здорових дітей без голоду (HHFKA), що включає як розширені стандарти доступу до їжі, так і більш суворі вказівки щодо збільшення харчового вмісту продуктів, що продаються в майже 100 000 державних школах країни. Нова політика підтримувала спрямованість на заохочення справедливості попередніх законів, надаючи гарантії доступу студентів з низьким рівнем доходу до безкоштовних сніданків та обідів із зниженою ціною, одночасно збільшуючи доступ студентів до цих програм та спрощуючи адміністративні процеси в районах з високою часткою відповідні діти. 2 Говорячи про наміри закону, тодішній міністр сільського господарства Сполучених Штатів Том Вільсак звернувся до HHFKA як до частини "критичної мережі безпеки харчування та голоду для мільйонів дітей". 3
HHFKA був суперечливим майже з самого початку. Політика була змінена відкатами та відмовами протягом перших 5 років впровадження та продовжувалась через заплановану повторну авторизацію на вересень 2015 року. Дебати щодо політики, які все ще очікують повторної авторизації> 2 роки потому, розгорнулися в національних друкованих та ефірних новинах. У двох пов’язаних дослідженнях ми запитали, чи відбився намір політики щодо сприяння акціонерному капіталу у висвітленні новин про HHFKA протягом дуже суперечливого періоду очікування повторної авторизації. 4,5 Це важливо, оскільки політичні дебати можна легко обмежити конкретними деталями реалізації, не інформуючи широку громадськість про те, як політика зменшує диспропорції або стосується справедливості. Зокрема, ми запитали, як виражається основна функція HHFKA щодо зменшення диспропорцій у харчуванні дітей та чи є вона, чи справедливість, основною темою, яку запропонує історія політики. З огляду на те, що політика зосереджується на зменшенні наслідків соціально-економічної нерівності на харчовий статус дітей, а також концентрації студентів та кількості учнів серед кольорових дітей, 6 ми задалися питанням, чи з'являться ці змінні у висвітленні новин.