Чи може Дарт Вейдер покращити роботу вашого зимового настрою для науки та суспільства - Університет Макгілл
Якби Ви побачили, як Дарт Вейдер схвалює товар, чи відчували б Ви бажання його придбати?
Саме на це робили ставки виробники HumanCharger® під час своєї початкової маркетингової кампанії у Фінляндії, коли вони мали вражаючий образ Дарта Вейдера, який використовував їхній продукт. HumanCharger® - це iPod-подібний пристрій, який передавав у ваші вуха світло, а не музику. Бо що, якби ви могли вилікувати зимовий блюз, подаючи світло у вуха, запитала компанія? Вони справді сподівались, що відповідь так.
Цей сумнівний пристрій нещодавно знайшов свій шлях на веб-сайті для краудфандингу Indiegogo. Кампанія за нею запрошує спонсорів фінансувати останню ітерацію свого HumanCharger®, який перетворює його з простого приладу для світлотерапії на той, який також відтворює музику, натискаючи на ваш телефон за допомогою технології Bluetooth. Уявіть, що вушні бруньки сяють, як крихітні ліхтарики і які відтворюють вашу улюблену пісню, що прослуховується Це може бути кінець зимового блюзу?
Просвічуючи сезонні афективні розлади
“Зимовий блюз” - це ідея того, що деякі люди повідомляють про депресію в зимові місяці, часто сплять і їдять більше. Існує зворотна ситуація, коли люди повідомляють про депресію, але менше сплять і їдять і худнуть протягом весни та влітку. Обидва ці стани підпадають під загальний термін "сезонний афективний розлад" або САД, і він включає не тільки депресію, але також біполярний розлад, манію та гіпоманію. Простіше кажучи, САД - це розлад настрою, який пов’язаний із певним сезоном, а не лише зимою. Це вражає від 0,5 до 3% людей, і, всупереч поширеному думці, це може бути не частіше у людей, які живуть у північних країнах (дослідження приходять до різних висновків щодо цього питання).
Ми не знаємо, що спричиняє САД, хоча вчені підозрюють, що це пов’язано із порушенням роботи нашого внутрішнього годинника, зміною чутливості світлових рецепторів у наших очах, генетикою та змінами регуляції важливих хімічних речовин мозку. Лікування включає розмовну терапію з професіоналом, антидепресанти та (ось де входить HumanCharger®) терапію яскравим світлом.
Ви, напевно, бачили ці великі світлові коробки. Якщо у вас є випадок зимового блюзу, ви щодня проводите деякий час перед однією з цих потужних ламп, і його світло може покращити ваш настрій. Дійсно, більше половини пацієнтів, які використовують терапію яскравим світлом, бачать поліпшення (а деякі навіть переходять у стадію ремісії). Але це яскраве світло перед вашими очима. Чи можна те саме світло прокачати у ваші вуха?
Засліплення наукою
Ідея цього прийшла до двадцятирічного чоловіка з Фінляндії на ім'я Джуусо Ніссіля, який знав, що мозок деяких тварин містить на своїй поверхні молекули, чутливі до світла. Тож він одного зимового ранку засвітив ліхтариком свій скронь і повідомив, що йому стало краще. Я цього не вигадую.
Він заснував компанію, Valkee, зі своїм другом, який був зацікавлений у боротьбі з SAD, і вони розробили навушники, що доставляють світло, спочатку під назвою EarLight, пізніше перейменовані на HumanCharger®. Ідея полягає в тому, що яскраве світло встигає проникнути крізь кістку і потрапити на ваш мозок, впливаючи на світлові рецептори на його поверхні і, врешті-решт, на ваш настрій. Отримавши протягом багатьох років мільйони доларів за розробку цього продукту, вони зараз шукають на Indiegogo 44 000 доларів, щоб додати функцію до своїх вушних раковин: доставка музики.
Твердження, які вони висловлюють на веб-сторінці кампанії, не є незначними: "виправлення зимового блюзу", "полегшення симптомів реактивного відставання на 50%", навіть "надання вашому тілу" суперсил ". І вони підтверджують ці твердження найпростішим трюком у довіднику псевдоученого: засліплення наукою. Перелік публікацій із загадковими заголовками, таких як «стимулювання тканин мозку яскравим світлом змінює функціональний зв’язок мозку в стані спокою», робить все це для наукового потенційного клієнта. Але чи справді ці наукові дослідження дають суворі докази того, що пристрій працює?
Коротка відповідь - ні. Їх початкове пілотне дослідження не мало контрольної групи і було опубліковане в журналі, який спеціалізується на медичних гіпотезах. Ще одне дослідження набрало гравців тієї самої хокейної команди. Деякі дістали справний пристрій; члени контрольної групи отримали непрацюючий пристрій. Враховуючи інтенсивність світла, я повинен припустити, що робочі пристрої виробляють тепло всередині вуха, що змушує мене сумніватися в засліпленні. Уявіть, товариш по команді згадав, що він може відчувати жар у вухах, коли пристрій увімкнено, а ви не можете. Можливо, їх найбільш сумнозвісне дослідження, розкрите у фінській програмі журналістських розслідувань, використовувало групу при слабкому освітленні як негативний контроль. Коли результати були, і навіть контрольна група стала кращою, автори повернулися на сайт, де вони зареєстрували свою пробу змінив контрольну групу на терапевтичну. Само собою зрозуміло, що зміна дизайну вашого експерименту, коли результати з’являються, щоб відповідати вашій гіпотезі (особливо, коли на столі є гроші) - це не те, як слід робити науку.