Чи потрібне вам лінійне джерело живлення для форуму ЦАП Audio Science Review (ASR)
амірма
Засновник/Адміністратор
Напевно, найчастіше задається питання про ЦАП на аудіофорумах - чи покращує зовнішній, як правило, лінійний блок живлення продуктивність. Просто має сенс, що це зробить це. Чи не так? Ну, давайте подивимось, чи зможемо ми це зрозуміти.
Мені люб’язно позичили для тестування блок живлення Wyrd4Sound PS-1. Він має змінні модулі, які дозволяють налаштувати його на різну напругу. Базова ціна PS-1 становить 499 доларів США і включає один регульований вихід. Додаткові модулі коштують 100 доларів. Блок у мене має три модулі. Два - 9 вольт, а один - 15 вольт. На жаль, я не бачу жодної нормативної документації та сертифікації безпеки на PS-1.
Мені також люб’язно позичили Sbooster BOTW ECO років тому, тому я подумав, що теж тестую. Це коштує $ 399 і поставляється в багатьох варіаціях. Sbooster постачає OEM-продукцію багатьом компаніям та виконує належні інженерні роботи, що стосується стандартів безпеки.
Для імпульсного джерела живлення я порівняв той, що поставляється з Topping DX3 Pro. Топінг також має тверду прихильність до безпеки та сертифікації, тому постачання постачається разом із такими. Ось цілі вигадки:
Зауважте, що це довгостроковий проект, і я сподіваюся вдосконалити та вдосконалити тести. Тож розгляньте цей "проект 1".
Давайте розберемося з деякими вимірами, чи не так?
Вимірювання ЦАП
Як правило, я не прихильник показу показань необробленого джерела живлення, хоча буду показувати це до кінця. Найголовніше, чи покращується сигнал, що виходить з ЦАП, за допомогою постпродажного джерела живлення. Зрештою, це ті сигнали, які ми чуємо. Ми не слухаємо дроти живлення. Вплив шуму від джерела живлення є дуже непрямим, оскільки ЦАП зазвичай виконує вторинний фільтр і повторне регулювання. А його схеми можуть бути спроектовані таким чином, щоб мати високу відмову від шуму та пульсацій джерела живлення (так звані PSRR).
Я думав, що розпочну тестування з Topping D50. Це дуже хороший ЦАП, і, як виявляється, він має 5-вольтовий вхідний роз'єм, який я міг би поєднати або з живленням USB від мого комп'ютера, або із зовнішніми лінійними джерелами живлення. Я почав тест з живлення D50 від USB і порівняв продуктивність із Sbooster BOTW:
Графік досить важкий до червоного. Але по суті, я подаю ЦАП на сигнал 10 кГц на частоті дискретизації 192 кГц. Гармоніки тону 10 кГц видно на кратних його частотах, тому ігноруйте це. Все інше - це шум і помилкові спотворення. Ми бачимо їх трохи, тому що я збільшив масштаб, встановивши верхню частину графіка на -80 дБ. Синій - це порт USB на моєму комп'ютері, який я використовую для тестування ЦАП. Ми бачимо, що коли ми переходимо на джерело живлення Sbooster BOTW, багато піків високої частоти зникають. Майте на увазі, найгірший випадок - при -125 дБ, і все це на частотах, які ми не чуємо. Але об'єктивно спостерігається деяке поліпшення "шуму".