Чому люди опираються новим технологіям Історія може дати відповідь Всесвітньому економічному форуму
Це те, що ми знаємо про новий варіант COVID-19, на думку експерта
Нерівне навантаження: як пандемія COVID-19 збільшує навантаження на жінок
Коронавірус спричиняє "рекордне падіння" викидів викопного палива в 2020 році
Засновник Microsoft Білл Гейтс не розуміє, чому людей не турбує штучний інтелект (ШІ), погоджуючись з Ілоном Маск, що це може бути однією з наших найбільших екзистенціальних загроз. Керівник досліджень Microsoft, Ерік Горвіц, не погоджується. Турбота про соціальні та економічні наслідки ШІ є однією з багатьох суперечок навколо нових технологій.
Причин такого протистояння новим технологіям багато. У моїй новій книзі, Інновації та їх вороги: чому люди протистоять новим технологіям, Я стверджую, що наше почуття того, що означає бути людиною, лежить в основі скептицизму щодо технологічних інновацій.
Книга розпочала свою діяльність 6 липня на 16-й конференції Міжнародного товариства Шумпетера в Монреалі. Беручи до уваги коментарі Шумпетера щодо новаторів та підприємців - він одного разу сказав, що їхня робота відкрила їх для "соціального остракізму, фізичної профілактики чи прямого нападу", - не могло бути більш підходящого місця. Цей коментар Шумпетер написав у 1912 році. Це означає, що ми маємо довгу історію протистояння технологічним досягненням. І саме до історії ми повинні звернутися, щоб зрозуміти, чому це так.
Шукаємо в минулому відповіді
Книга спирається на 600 років технологічних суперечок, починаючи від атак на каву на Середньовічному Близькому Сході та в Європі і закінчуючи сьогоднішніми дискусіями про потенційний вплив ШІ, дронів, тривимірного друку та редагування генів.
Він стверджує, що суспільство схильне відкидати нові технології, коли вони замінюють, а не збільшують нашу людство. Наше бажання гуманізувати технології висловлене гумором цього броміду Бредлі: «Якщо комп’ютери стануть занадто потужними, ми можемо організувати їх у комітет - який буде їх приймати».
Ми охоче обіймаємо їх, коли вони підтримують наше бажання включитись, мета, виклик, значення та узгодження з природою. Ми робимо це навіть тоді, коли вони громіздкі, дорогі, трудомісткі у використанні і постійно руйнуються.
Наприклад, перші дні впровадження тракторів у Сполучених Штатах навряд чи були зразком ефективності фермерських господарств. Трактори мали мало переваг перед конями. Деякі опоненти стверджували, що їх цінність можна незначно покращити, якщо вони зможуть розмножуватися, як коні.
Що „цегляні телефони” вчать нас про нові технології
У міру міграції технологій по країнах та континентах їх соціальні наслідки також змінюються. Наприклад, коли Motorola представила мобільні телефони в США в 1983 році, вони були звільнені як іграшки для багатих. Вони коштували 4000 доларів (сьогодні еквівалентно 10 000 доларів), важили два фунти, стояли на висоті фута, заряджали 10 годин і забезпечували лише 30 хвилин розмови.