Цікава кореляція між швидкістю качки та зростанням тіла
Я помітив дуже цікавий взаємозв'язок між швидкістю подачі та збільшенням маси тіла. На кожні 10 фунтів набору ваги швидкість качки у дітей постійно зростає на 4-5 миль/год. Припустимо, глечик з хорошими механічними нахилами 75 миль/год на 150 фунтів, як ви думаєте, він кине 91-95 миль/год, коли вага його тіла зросте до 190 фунтів? Це загальне правило чи це стосується лише дітей?
З іншого боку, я помітив, що глечик може перекидати 78 миль на годину вагою 200 фунтів у віці 14 років, і він не збільшив швидкість качки настільки, наскільки ми очікували після 4 років у HS. Зараз він може кинути лише 82 милі на годину при вазі 230 фунтів.
Будь-яка думка з цього приводу?
- Поділитися у Facebook
- Поділитися в Twitter
- Поділитися на Pinterest
- Поділитися на LinkedIn
- Поділіться на Reddit
- Скопіювати посилання на тему
- Тема звіту
- Формат для друку
Відповіді відсортовані від найстаріших до найновіших
- Скопіюйте посилання для відповіді
- Поскаржитися на відповідь
- Формат для друку
кбат,
Це додатковий приріст ваги чи краща підготовка та дозрівання організму?
Я думаю, що це поєднання всього вищесказаного.
Моєму синові було 190 років, коли він навчався в коледжі, а 200 вийшов із прирістом в 3-4 милі. Так, він додав 10 фунтів, виріс на дюйм, але, ІМО, саме належне кондиціонування (у тренажерному залі та програмі метання) найбільше привабливості спричинило виграш.
- Скопіюйте посилання для відповіді
- Поскаржитися на відповідь
- Формат для друку
- Скопіюйте посилання для відповіді
- Поскаржитися на відповідь
- Формат для друку
kbat2012, вибачте, але є занадто багато факторів, які можуть зробити таке дослідження неактуальним.
* Відсоток жиру в організмі. М'язи важать більше, ніж жир, тому 6'3 "215-фунтовий глечик з 28% жиру в організмі може бути не таким ефективним, як глечик 6'0" 200 фунтів із 12% жиру в організмі.
* Швидкість руки. Хтось це має, а хтось ні. Швидкість руху рук можна навчити певною мірою (наприклад, за допомогою довгого жеребкування), але загалом це генетично.
* Механіка. Як кількісно визначити "добру механіку"? Ви можете мати розмір і вагу, але качки - це кінетичний ланцюг, і швидкість передається по всьому ланцюгу незалежно від розміру та ваги. Біллі Вагнер - це глечик 5'8, який може кидати старше 90-х. Джеймі Мойєру 5'10 і кидає 84. Мойєр має нижчий жир і чисту механіку . так це швидкість рук?
* Генетика. Ви можете брати уроки пітчингу, ви можете тренуватися, і ви можете довго кидатися щодня. Тоді збентежіться якийсь німий арс, який нічого з цього не робить і кидає сильніше за вас, тому що його тато був колишнім гравцем MLB. Ви просто ніколи не знаєте.
Вибачте, але тут занадто багато факторів, щоб оцінити їх кількісно.
- Скопіюйте посилання для відповіді
- Поскаржитися на відповідь
- Формат для друку
Це привернуло мій погляд лише тому, що молодий пістолет виріс майже на дюйм (зараз 6'2) з минулої осені і набрав, можливо, 15 фунтів (приблизно 215 фунтів зараз) за допомогою напруженої програми тренувань у бейсболі. Протягом весняного сезону в якості сеньйора він кидав переважно 87-88. До першого серпня він досяг 92, але сидів близько 89-90 в середньому.
Здавалося, він думав, що надмірний набір ваги допоміг йому кидати сильніше. Звичайно, зараз його тренер у коледжі допомагає йому втратити його за допомогою серйозних умов!
- Скопіюйте посилання для відповіді
- Поскаржитися на відповідь
- Формат для друку
kbat2012, якби ти подивився на Бума-молодшого, то думав би, що він маленький, поки ти не виглядав як його ноги . і не зважував його. Востаннє він важив 172 фунтів. Я зайшов на один із тих сайтів оцінки жиру в організмі, який вела медична клініка, набравши його зріст (округлення до 5'10) і вагу (172), і там сказали, що, за його оцінками, жировий відклад становить 28,2%. Його жир фактично становить 10,5%.
Це не дивно. М'язи важать більше жиру. Таким чином, ви можете подивитися на двох дітей однакової ваги і абсолютно не робити висновків про їх атлетизм, поки ви також не виміряєте їх жир. Тоді ви виявите, що один - спортсмен, а інший - ні.